Вс РФ шумилина
Подборка наиболее важных документов по запросу Вс РФ шумилина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 309-ЭС21-292 по делу N А50-25787/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по заявлению о взыскании расходов на оплату участия представителя в судебных заседаниях и в получении исполнительного листа прекращено, так как истец уже взыскивал судебные расходы, его требования были удовлетворены, право на судебную защиту не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены и по которым принят судебный акт, представление новых доказательств, обосновывающих состав и размер понесенных судебных издержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить основанием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шумилина Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 по делу N А50-25787/2019,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по заявлению о взыскании расходов на оплату участия представителя в судебных заседаниях и в получении исполнительного листа прекращено, так как истец уже взыскивал судебные расходы, его требования были удовлетворены, право на судебную защиту не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены и по которым принят судебный акт, представление новых доказательств, обосновывающих состав и размер понесенных судебных издержек, о которых не заявлялось первоначально, не может служить основанием для многократного рассмотрения судом вопроса об их возмещении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Шумилина Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 по делу N А50-25787/2019,
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2022 N 310-ЭС19-25554(4) по делу N А14-10127/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уменьшении общей кредиторской задолженности должника, в исключении кредитора из числа кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, проведении собраний кредиторов, признании собраний несостоявшимися.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уменьшении общей кредиторской задолженности должника, в исключении кредитора из числа кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, проведении собраний кредиторов, признании собраний несостоявшимися.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2017 N 66-АПУ17-2. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2017 N 66-АПУ17-2. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
Статья: Судебная система Татарской АССР после принятия Конституции ТАССР 1937 года
(Мухамадеев А.Р.)
("История государства и права", 2008, N 13)В состав Верховного суда ТАССР были избраны 24 человека: председатель, два его заместителя и 21 член суда. К началу войны в Верховном суде было всего 4 члена суда с высшим юридическим образованием, которых можно перечислить по фамилиям: Аблакова, Баюшева, Новгородцева и Сабирзянова. Председателем Верховного суда ТАССР с 27 декабря 1937 г. по 1 июля 1941 г. был Шамсутдинов Гарафутдин Хуснутдинович, заместителем председателя Шумилин Николай Петрович.
(Мухамадеев А.Р.)
("История государства и права", 2008, N 13)В состав Верховного суда ТАССР были избраны 24 человека: председатель, два его заместителя и 21 член суда. К началу войны в Верховном суде было всего 4 члена суда с высшим юридическим образованием, которых можно перечислить по фамилиям: Аблакова, Баюшева, Новгородцева и Сабирзянова. Председателем Верховного суда ТАССР с 27 декабря 1937 г. по 1 июля 1941 г. был Шамсутдинов Гарафутдин Хуснутдинович, заместителем председателя Шумилин Николай Петрович.