Вручение заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Из такого понимания взаимосвязанных положений статей 112 и 237 указанного Кодекса исходит и правоприменительная практика судов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, вопрос 14)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26 октября 2021 г., суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 109, 112, 113, 165.1, 233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не усмотрел и исходил из того, что ответчик проживает и зарегистрирован в коллективном саду, копия заочного решения направлена судом по верному адресу, конверт вернулся в суд в связи с неудачной попыткой вручения, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь календарных дней со дня вручения копии заочного решения ответчику, в который не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107). Это обеспечивается путем ее отправки заказным письмом с уведомлением о вручении, что должно быть произведено не позднее чем в течение трех дней со дня принятия заочного решения (ч. 1 ст. 236) <4>. Понятно, что уведомление о вручении используется здесь судом как раз для того, чтобы зафиксировать факт и день (дату) получения ответчиком копии заочного решения.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Вместе с тем абсолютное отсутствие правил, определяющих действия суда в случае невозможности вручить судебное извещение или постановление адресату, не получающему направленную ему почтовую корреспонденцию, также недопустимо. Ранее Верховный Суд РФ уже рекомендовал применять процессуальный прием, предусматривающий фикцию вручения заочного решения, - это было необходимо для придания определенности моменту начала течения срока на подачу заявления о его отмене <9>. Но, как можно вывести из комментируемого определения, достижение правовой определенности не должно осуществляться любой ценой и вступать в противоречие с принципами процесса - при выявлении необоснованного применения фикции судам следует задействовать предусмотренные процессуальным правом компенсаторные механизмы, позволяющие исправить негативные последствия ее применения. Это, как указала Судебная коллегия, требуется для "обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту".
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Вместе с тем абсолютное отсутствие правил, определяющих действия суда в случае невозможности вручить судебное извещение или постановление адресату, не получающему направленную ему почтовую корреспонденцию, также недопустимо. Ранее Верховный Суд РФ уже рекомендовал применять процессуальный прием, предусматривающий фикцию вручения заочного решения, - это было необходимо для придания определенности моменту начала течения срока на подачу заявления о его отмене <9>. Но, как можно вывести из комментируемого определения, достижение правовой определенности не должно осуществляться любой ценой и вступать в противоречие с принципами процесса - при выявлении необоснованного применения фикции судам следует задействовать предусмотренные процессуальным правом компенсаторные механизмы, позволяющие исправить негативные последствия ее применения. Это, как указала Судебная коллегия, требуется для "обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.