Вручение почтовых отправлений судебное
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение почтовых отправлений судебное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника..."
(КонсультантПлюс, 2024)Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Получив вернувшийся конверт почтового отправления с определением суда о времени и месте судебного заседания без отметок отделения почтовой связи о причинах возврата этого отправления, при том, что из отчета об отслеживании почтовых отправлений не следует, что организация почтовой связи предпринимала попытки вручения почтового отправления адресату, суд первой инстанции, не имея предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, которые позволяли бы считать арбитражного управляющего извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признал такое извещение арбитражного управляющего надлежащим и рассмотрел дело без участия арбитражного управляющего, не проверив в материалах дела сведения об иных адресах арбитражного управляющего, в то время как в материалах дела имелись сведения СРО, в которых указан адрес для направления корреспонденции - 413113, г. Энгельс, а/я 3."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Реформа гражданско-процессуального законодательства внесла изменения в порядок возбуждения дела и уведомления участников дела. В частности, внесены изменения в порядок направления и вручения судебных почтовых отправлений. В рамках гражданского процесса введены дополнительные процедуры обмена документами и раскрытия доказательств между участниками судебного разбирательства, что выводит процессуальную активность сторон в гражданском судопроизводстве на новый уровень, обязывая одних совершать действия, направленные на обеспечение движения процесса, а других участников дела - отслеживать получение соответствующей корреспонденции.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Реформа гражданско-процессуального законодательства внесла изменения в порядок возбуждения дела и уведомления участников дела. В частности, внесены изменения в порядок направления и вручения судебных почтовых отправлений. В рамках гражданского процесса введены дополнительные процедуры обмена документами и раскрытия доказательств между участниками судебного разбирательства, что выводит процессуальную активность сторон в гражданском судопроизводстве на новый уровень, обязывая одних совершать действия, направленные на обеспечение движения процесса, а других участников дела - отслеживать получение соответствующей корреспонденции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).