Временные сооружения Красноярск

Подборка наиболее важных документов по запросу Временные сооружения Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А33-10305/2022
Требование: О взыскании расходов, понесенных за снос временного сооружения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что собственником временного сооружения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, 187/4, является ответчик.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2021 по делу N 33а-5916/2021
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконными действий по сносу временного сооружения (павильона).
Обстоятельства: Действия ответчика, связанные с выявлением и демонтажем временного сооружения, были совершены в пределах предоставленных ответчику полномочий; процедура выявления и демонтажа принадлежащего истцу павильона ответчиком соблюдена.
Решение: Отказано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что период с 30.03.2020 по 08.05.2020 были объявлены нерабочими днями в связи с пандемией, несостоятельны, поскольку объявление Президентом РФ указанного периода нерабочими днями не свидетельствует об отмене обязанности Я. по исполнению возложенных на нее обязанностей, установленных правовыми актами, в частности Постановлением администрации г. Красноярска от 12.09.2013 N 471 "Об утверждении Порядка выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска". Кроме того, Я., являясь индивидуальным предпринимателем, не лишена была возможности нанять представителя для разрешения вопросов, касающихся демонтажа принадлежащего ей имущества либо принять самостоятельно меры к этому, чего не сделала.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ отсутствие доказательств продления срока договора аренды после 07.02.2011 и учитывая, что письмом от 03.03.2011 N 472 администрация Октябрьского района г. Красноярска в продлении размещения объектов временного сооружения на спорном земельном участке ответчику отказала, поскольку данный участок передан в бессрочное владение истцу, суды обоснованно пришли к выводу о том, что договор аренды от 28.04.2005 N 1057 прекратил свое действие.
Статья: Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)
Судебная практика. Администрация г. Красноярска обратилась в суд к УФАС о признании незаконными решения и предписания, связанных с необоснованными отказами в продлении срока размещения временных сооружений (павильонов) по причине нахождения объектов в охранной зоне инженерных сетей. К участию в деле привлечены предприниматели, которые размещали временные сооружения, Департамент градостроительства, Департамент муниципального имущества и иные лица, чьи права и интересы могли быть затронуты в ходе рассмотрения спора.

Нормативные акты

Приказ Минкультуры России от 30.08.2022 N 1511
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Енисейск Красноярского края"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2023 N 72012)
- размещение крупногабаритных рекламных конструкций, за исключением временных элементов (сооружений) информационно-декоративного оформления событийного характера, мобильных информационных конструкций, включая праздничное оформление, вывесок, кроме обозначенных в настоящих требованиях;