Вред здоровью подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред здоровью подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФРассмотрят по правилам альтернативной подсудности иск:
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 77-418/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал фактические явки с повинной по каждому преступлению, путем сообщения сведений об обстоятельствах преступной деятельности до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных показаний, которые способствовали получению доказательств и обнаружению мест сбыта похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением при хищении снегоуборочной машины 9 октября 2021 года у потерпевшего ФИО10 путем возврата похищенного имущества, принесения извинения потерпевшим в ходе предварительного расследования.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; кража; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал фактические явки с повинной по каждому преступлению, путем сообщения сведений об обстоятельствах преступной деятельности до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных показаний, которые способствовали получению доказательств и обнаружению мест сбыта похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением при хищении снегоуборочной машины 9 октября 2021 года у потерпевшего ФИО10 путем возврата похищенного имущества, принесения извинения потерпевшим в ходе предварительного расследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассматриваются судами общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассматриваются судами общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Статья: Особенности определения юрисдикции экологических споров
(Шабалина М.А., Крючкова Ю.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Настоящая статья в части анализа российского регулирования основывается именно на подсудности первой разновидности исков, поскольку именно при ее определении у сторон и судов возникает значительное количество сложностей. Подсудность исков из причинения вреда здоровью и имуществу граждан не представляет собой интереса в рамках изучения проблемных аспектов компетенции российских судов по экологическим спорам, поскольку она определяется по общим правилам подсудности споров <17>.
(Шабалина М.А., Крючкова Ю.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Настоящая статья в части анализа российского регулирования основывается именно на подсудности первой разновидности исков, поскольку именно при ее определении у сторон и судов возникает значительное количество сложностей. Подсудность исков из причинения вреда здоровью и имуществу граждан не представляет собой интереса в рамках изучения проблемных аспектов компетенции российских судов по экологическим спорам, поскольку она определяется по общим правилам подсудности споров <17>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам, независимо от причинения вреда их здоровью и имуществу по общим правилам подсудности.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам, независимо от причинения вреда их здоровью и имуществу по общим правилам подсудности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).