Возврат жалобы отказано в восстановлении срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы отказано в восстановлении срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 9, 115, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 9, 115, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как уже отмечалось, приверженцы противоположного мнения основываются на том, что в арбитражном суде кассационной инстанции и так допустим пересмотр требований фактически на основе судебного акта первой инстанции - в ситуации, когда дело по существу не рассматривалось апелляционным судом (в случае возврата апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи). В связи с этим сторонники данной точки зрения полагают, что условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, независимо от того, обжаловался ли судебный акт полностью или в части и кем именно было реализовано право на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как уже отмечалось, приверженцы противоположного мнения основываются на том, что в арбитражном суде кассационной инстанции и так допустим пересмотр требований фактически на основе судебного акта первой инстанции - в ситуации, когда дело по существу не рассматривалось апелляционным судом (в случае возврата апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи). В связи с этим сторонники данной точки зрения полагают, что условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, независимо от того, обжаловался ли судебный акт полностью или в части и кем именно было реализовано право на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке.