Возврат за неоказанные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат за неоказанные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-27190/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, представительство интересов заказчика в суде не осуществил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии возможности исполнить договор по вине самого истца также являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, обосновано отклонены судами и не могут являться основанием для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции об оказании услуг по договору не в полном объеме не опровергают и не освобождают ответчика от обязанности по возврату истцу стоимости не оказанных услуг с учетом безусловного права истца как потребителя на отказ от договора оказания об оказании юридических услуг в силу статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, представительство интересов заказчика в суде не осуществил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии возможности исполнить договор по вине самого истца также являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, обосновано отклонены судами и не могут являться основанием для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции об оказании услуг по договору не в полном объеме не опровергают и не освобождают ответчика от обязанности по возврату истцу стоимости не оказанных услуг с учетом безусловного права истца как потребителя на отказ от договора оказания об оказании юридических услуг в силу статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как потребителю вернуть денежные средства за неоказанные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Случаи и условия возврата денежных средств за неоказанные услуги
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Случаи и условия возврата денежных средств за неоказанные услуги
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<21> К обманным приемам получения конфиденциальной информации от держателя платежной карты относились случаи, состоящие вначале в предварительной деятельности по сообщению (например, в виде звонка, смс-сообщения) заведомо ложной информации держателю платежной карты об аннулировании (заблокировании) счета банковской карты, осуществлении предоплаты за товар, о социальных выплатах, возврате денег за неоказанную услугу и другое, которые якобы будут осуществлены, если держатель карты сообщит необходимую информацию о его банковской карте, разовых паролях подтверждения и т.п. Затем после получения определенной конфиденциальной информации виновным лицом совершалось тайное хищение денежных средств путем использования (ввода данных в систему) полученных данных и изъятие (списание со счета) средств (см.: приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2020 г. N 1-641/2020 641/2020 по делу N 1-641/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FxV0Ags4j9Vc/ (19.02.2022); приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2017 г. N 1-446/2017 по делу N 1-446/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/U4BHbYM51A1Q (дата обращения: 14.08.2022); приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 января 2019 г. по уголовному делу N 1-6/2019 1-90/2018. URL: https://rospravosudie.com/act-q/section-acts/sort-date/ (дата обращения: 11.02.2022)).
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<21> К обманным приемам получения конфиденциальной информации от держателя платежной карты относились случаи, состоящие вначале в предварительной деятельности по сообщению (например, в виде звонка, смс-сообщения) заведомо ложной информации держателю платежной карты об аннулировании (заблокировании) счета банковской карты, осуществлении предоплаты за товар, о социальных выплатах, возврате денег за неоказанную услугу и другое, которые якобы будут осуществлены, если держатель карты сообщит необходимую информацию о его банковской карте, разовых паролях подтверждения и т.п. Затем после получения определенной конфиденциальной информации виновным лицом совершалось тайное хищение денежных средств путем использования (ввода данных в систему) полученных данных и изъятие (списание со счета) средств (см.: приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2020 г. N 1-641/2020 641/2020 по делу N 1-641/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FxV0Ags4j9Vc/ (19.02.2022); приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2017 г. N 1-446/2017 по делу N 1-446/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/U4BHbYM51A1Q (дата обращения: 14.08.2022); приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 января 2019 г. по уголовному делу N 1-6/2019 1-90/2018. URL: https://rospravosudie.com/act-q/section-acts/sort-date/ (дата обращения: 11.02.2022)).