Возврат вознаграждения по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат вознаграждения по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2022 N 305-ЭС22-12201 по делу N А40-181399/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия гарантии банком соблюдены, требуемая сумма является вознаграждением за отдельное экономическое благо, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что взимание банком вознаграждения за выдачу банковской гарантии предусмотрено договорами гарантии и действующим законодательством, оплачивая банку услуги по выдаче банковских гарантий, истец исполнил принятые по договорам гарантий обязательства; в указанных договорах не оговорено, что сумма вознаграждения не подлежит уплате в случае возврата гарантии; истцом не доказан факт незаконного приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества в заявленной сумме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия гарантии банком соблюдены, требуемая сумма является вознаграждением за отдельное экономическое благо, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что взимание банком вознаграждения за выдачу банковской гарантии предусмотрено договорами гарантии и действующим законодательством, оплачивая банку услуги по выдаче банковских гарантий, истец исполнил принятые по договорам гарантий обязательства; в указанных договорах не оговорено, что сумма вознаграждения не подлежит уплате в случае возврата гарантии; истцом не доказан факт незаконного приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества в заявленной сумме.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение договора банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на данное предписание и на невозможность заключить контракт, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор банковской гарантии и вернуть сумму комиссионного вознаграждения.
(КонсультантПлюс, 2024)Ссылаясь на данное предписание и на невозможность заключить контракт, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор банковской гарантии и вернуть сумму комиссионного вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- подрядчик знал о приостановке обязательств по контракту, имел возможность и основания для обращения к банку для пересмотра выданной банковской гарантии, возврата части средств, выплаченных в виде вознаграждения, однако не сделал этого.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- подрядчик знал о приостановке обязательств по контракту, имел возможность и основания для обращения к банку для пересмотра выданной банковской гарантии, возврата части средств, выплаченных в виде вознаграждения, однако не сделал этого.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кроме этого, суды ошибочно пришли к выводу, что в возникновении убытков в заявленном размере имеется вина подрядчика, поскольку он не предпринял действий к прекращению банковской гарантии и возврату от банка полностью или частично оплаченной комиссии.