Возврат телефона в магазин

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат телефона в магазин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 77-4333/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.
Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на хищение телефона являются несостоятельными. Несмотря на то, что сотовый телефон был обнаружен осужденной на улице, при этом какие-либо законные основания для его присвоения и распоряжения данным телефоном как своим собственным у нее отсутствовали. Как установлено судом, на момент утраты <данные изъяты> телефона последний был исправен, заряжен в нем была вставлена сим-карта, он был доступен для входящих звонков. Телефон изъят Л. в известном <данные изъяты> месте его утери - в районе магазина "Айсберг", в том числе на лавочке у указанного магазина. Какие-либо действия по возврату телефона осужденной предприняты не были (в частности, ею не было сообщено о находке как в магазин, вблизи которого телефон был утрачен потерпевшим, так и в орган полиции либо орган местного самоуправления, а также путем совершения звонка по номерам, сохраненным в самом телефоне, который блокировки не имел). Напротив, Л. не отвечала на входящие звонки при попытке потерпевшего дозвониться с других номеров (продавца магазина, таксистов) по его абонентскому номеру. Более того, впоследствии ею были предприняты меры к отключению телефона и смены сим-карты на собственную. Данный телефон был выдан при обращении к ней сотрудников полиции лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя длительное время пользования им, и не добровольно.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 по делу N 77-3184/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Квалифицируя действия Ш. как кража, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденная, имея возможность возвратить обнаруженный телефон, не предприняла мер для возврата имущества, не сообщив об обнаруженном телефоне кассиру и службе охраны магазина, вытащила из телефона СИМ-карты, использовала телефон в личных целях и не предпринимала мер для розыска собственника имущества, в полицию по факту обнаруженного имущества не обращалась.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Возврат покупателем товара в магазин сотовой связи
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)
Пример 1. В январе 2022 года физическому лицу был продан сотовый телефон за 60 000 руб., в том числе НДС - 10 000 руб. Учет товаров в магазине сотовой связи ведется в покупных ценах. Покупная стоимость телефона составляет 45 000 (без НДС). В феврале 2022 года в связи с неустранимой поломкой покупатель вернул телефон в магазин. Покупателю возвращены денежные средства.
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)
Однако и уголовно-правовое толкование понятия "забытая вещь" не исключает возможности задействования лицом, обнаружившим такое имущество, гражданско-правового режима находки. Видимо, поэтому суды, применяя ст. 158 УК РФ, тем не менее часто указывают, что виновный имел возможность передать найденную вещь в уполномоченные органы <25> или не принял мер, предписанных ст. 227 ГК РФ, к возвращению забытой вещи собственнику <26>, не сообщил ему или полиции <27>. Возврат охраннику магазина спустя несколько часов телефона (который был оставлен потерпевшей в общедоступном месте - на кассе самообслуживания) был расценен как исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 227 ГК РФ, а предшествующее поведение лица - как кратковременное присвоение находки, в котором суд не усмотрел состава кражи <28>.

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)
Судом установлено, что 15 марта 2017 г. истец приобрел на основании заключенного с магазином договора купли-продажи телефон. Импортером приобретенного истцом телефона является общество (ответчик).
<Информация> Роспотребнадзора
"О возврате приобретенного в магазине товара при отсутствии чека"
Направленный таким образом чек может отображаться в виде картинки, pdf-документа, ссылки с указанием даты, времени и суммы покупки. Покупателю достаточно нажать на ссылку и перейти на страницу с электронной версией чека. Такой чек можно сохранить в памяти телефона или облачном хранилище и при необходимости, например, при возврате товара предоставить электронное подтверждение покупки (Информация ФНС России "Чек с онлайн-кассы теперь можно получить через мессенджер").