Возврат судебной корреспонденции истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат судебной корреспонденции истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ООО "Нова-Ч." о его не извещении о судебном заседании несостоятелен, так как из материалов дела следует, что о судебном заседании на 26.11.2019 общество извещалось судом надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, поскольку юридическое лицо не обеспечило ее получение, корреспонденция считается доставленной адресату в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии третьего лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Но можно найти и обратные решения. По делу суд признал наследников не принявшими наследство по причине того, что, несмотря на регистрацию по месту жительства, с наследодателем они давно не проживали в наследуемом доме, желания вступать в наследство не имели <1>. Или в другом случае суд указал, что само проживание Л.Т. в доме наследодателя, при отсутствии других доказательств, еще не свидетельствует о факте принятия наследства <2>. Таким образом, при наличии совместного проживания наследника с наследодателем суды допускают опровержение и этого довода как презюмирующего принятие наследства. Однако нередко в судебных решениях указывается, что лица не представляют доказательств, опровергающих фактическое принятие, в виде непроживания в квартире. При этом в качестве доказательств непроживания суды не принимают: возврат корреспонденции за истечением срока хранения, задолженность по оплате коммунальных платежей и нерегулярность оплаты <3>, периодическое нахождение в местах лишения свободы, отсутствие интереса к наследственному имуществу <4>, проживание по одному адресу, но в изолированных половинах одного дома с отдельными входами и коммуникациями <5>. В этих случаях заинтересованные лица из числа наследников безуспешно пытались представить доказательства непринятия наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Но можно найти и обратные решения. По делу суд признал наследников не принявшими наследство по причине того, что, несмотря на регистрацию по месту жительства, с наследодателем они давно не проживали в наследуемом доме, желания вступать в наследство не имели <1>. Или в другом случае суд указал, что само проживание Л.Т. в доме наследодателя, при отсутствии других доказательств, еще не свидетельствует о факте принятия наследства <2>. Таким образом, при наличии совместного проживания наследника с наследодателем суды допускают опровержение и этого довода как презюмирующего принятие наследства. Однако нередко в судебных решениях указывается, что лица не представляют доказательств, опровергающих фактическое принятие, в виде непроживания в квартире. При этом в качестве доказательств непроживания суды не принимают: возврат корреспонденции за истечением срока хранения, задолженность по оплате коммунальных платежей и нерегулярность оплаты <3>, периодическое нахождение в местах лишения свободы, отсутствие интереса к наследственному имуществу <4>, проживание по одному адресу, но в изолированных половинах одного дома с отдельными входами и коммуникациями <5>. В этих случаях заинтересованные лица из числа наследников безуспешно пытались представить доказательства непринятия наследства.