Возврат страховой премии ВТБ Страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховой премии ВТБ Страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 по делу N 88-3957/2021, 2-14-188/2020
Категория: 1) Личное страхование; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск обоснован тем, что при заключении кредитного договора с ответчиком истцу была навязана услуга по личному страхованию. Истец ссылается на незаконность действий банка по навязыванию дополнительной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Принимая во внимание основание заявленных требований о возврате суммы страховой премии, а именно ссылки истца на то, что услуга страхования была ему навязана, на нарушение его прав со стороны Банка, то обстоятельство, что к участию в деле было привлечено ООО СК "ВТБ Страхование", не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и не привело к принятию неправильного судебного постановления.
Категория: 1) Личное страхование; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск обоснован тем, что при заключении кредитного договора с ответчиком истцу была навязана услуга по личному страхованию. Истец ссылается на незаконность действий банка по навязыванию дополнительной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Принимая во внимание основание заявленных требований о возврате суммы страховой премии, а именно ссылки истца на то, что услуга страхования была ему навязана, на нарушение его прав со стороны Банка, то обстоятельство, что к участию в деле было привлечено ООО СК "ВТБ Страхование", не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и не привело к принятию неправильного судебного постановления.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2021 N 88-6477/2021 по делу N 2-3431/2020
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что договор страхования был заключен для целей обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, он прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что С. добровольно приняла на себя обязательства по заключению договора страхования по программе "Финансовый резерв Лайф +", что подтверждается ее заявлением, присоединившись, тем самым, к договору коллективного страхования, заключенному между ПАО Банк ВТБ (страхователь) и ООО СК "ВТБ Страхование" (Страховщик), что страховая сумма по договору является фиксированной, ее размер не тождественен и не пропорционален сумме основной задолженности по кредитному договору, не уменьшается одновременно с уменьшением кредитной задолженности, в связи с чем аннулирование последней не влечет за собой аннулирования страховой суммы, страховая премия возврату не подлежит, являются законными и обоснованными.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что договор страхования был заключен для целей обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, он прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что С. добровольно приняла на себя обязательства по заключению договора страхования по программе "Финансовый резерв Лайф +", что подтверждается ее заявлением, присоединившись, тем самым, к договору коллективного страхования, заключенному между ПАО Банк ВТБ (страхователь) и ООО СК "ВТБ Страхование" (Страховщик), что страховая сумма по договору является фиксированной, ее размер не тождественен и не пропорционален сумме основной задолженности по кредитному договору, не уменьшается одновременно с уменьшением кредитной задолженности, в связи с чем аннулирование последней не влечет за собой аннулирования страховой суммы, страховая премия возврату не подлежит, являются законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недобросовестные практики страхования при потребительском кредитовании
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)...01.02.2017 истец обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования и потребовал возврата страховой премии. Страховая премия была возвращена истцу и использована на погашение части кредита. Поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору в случае осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья была предусмотрена пониженная процентная ставка за пользование кредитом (13,9%), то 16.02.2017 истец оформил в ООО "СК "ВТБ Страхование" полис страхования от несчастных случаев и болезней... истец выполнил условие дополнительного соглашения к кредитному договору, предоставляющее право уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Однако 29.03.2017 банк увеличил процентную ставку по кредитному договору с 13,9% до 15,9%.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)...01.02.2017 истец обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования и потребовал возврата страховой премии. Страховая премия была возвращена истцу и использована на погашение части кредита. Поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору в случае осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья была предусмотрена пониженная процентная ставка за пользование кредитом (13,9%), то 16.02.2017 истец оформил в ООО "СК "ВТБ Страхование" полис страхования от несчастных случаев и болезней... истец выполнил условие дополнительного соглашения к кредитному договору, предоставляющее право уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Однако 29.03.2017 банк увеличил процентную ставку по кредитному договору с 13,9% до 15,9%.
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Истец С.Г. 19 июля 2017 г. заключил договор о предоставлении кредита сроком на 36 мес. в размере 1 103 656,75 руб. с ПАО "Банк ВТБ 24" и договор страхования по программе "Защита заемщика автокредита" на тот же срок с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование". Страховая премия в размере 127 556,75 руб. была уплачена С.Г. единовременно за весь срок страхования. Истец досрочно (11 мая 2018 г.) исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в размере 92 478,64 руб., которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем С.Г. обратился в суд.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Истец С.Г. 19 июля 2017 г. заключил договор о предоставлении кредита сроком на 36 мес. в размере 1 103 656,75 руб. с ПАО "Банк ВТБ 24" и договор страхования по программе "Защита заемщика автокредита" на тот же срок с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование". Страховая премия в размере 127 556,75 руб. была уплачена С.Г. единовременно за весь срок страхования. Истец досрочно (11 мая 2018 г.) исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в размере 92 478,64 руб., которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем С.Г. обратился в суд.