Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат предоплаты в связи с поставкой некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 N 02АП-10101/2021 по делу N А17-2182/2021
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, апелляционный суд считает, что материалами дела и аргументами истца не подтверждается, что ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара ненадлежащим образом, и что имеются основания для возврата предварительной оплаты за товар.
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, апелляционный суд считает, что материалами дела и аргументами истца не подтверждается, что ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара ненадлежащим образом, и что имеются основания для возврата предварительной оплаты за товар.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 N 18АП-4017/2022 по делу N А07-10592/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в установленный договором срок обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательства того, что ответчиком поставлен в январе 2021 качественный товар, но истец незаконно уклонился от его приемки, что не образует просрочки на стороне ответчика, материалами дела не подтверждено. Кроме того, заявляя о том, что в январе 2021 поставлен качественный товар, ответчик, впоследствии о взыскании расходов на экспертизу к истцу не обращался, а получив требование истца о возврате предоплаты в связи с существенным нарушением требований о качестве товара и отказа истца от договора предпринял действия по новой поставке аналогичного товара, но не того, товара, который поставлял ранее по УПД СМ-ТЮЛ 1033 от 19.01.2021, что не также не подтверждает его доводы о поставке по УПД СМ-ТЮЛ 1033 от 19.01.2021, так как в таком случае ему ничего не препятствовало поставить этот же товар после инициированных им экспертных исследований, однако, такие действия им выполнены после получения заявления об отказе от договора и требования возвратить предоплату.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в установленный договором срок обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательства того, что ответчиком поставлен в январе 2021 качественный товар, но истец незаконно уклонился от его приемки, что не образует просрочки на стороне ответчика, материалами дела не подтверждено. Кроме того, заявляя о том, что в январе 2021 поставлен качественный товар, ответчик, впоследствии о взыскании расходов на экспертизу к истцу не обращался, а получив требование истца о возврате предоплаты в связи с существенным нарушением требований о качестве товара и отказа истца от договора предпринял действия по новой поставке аналогичного товара, но не того, товара, который поставлял ранее по УПД СМ-ТЮЛ 1033 от 19.01.2021, что не также не подтверждает его доводы о поставке по УПД СМ-ТЮЛ 1033 от 19.01.2021, так как в таком случае ему ничего не препятствовало поставить этот же товар после инициированных им экспертных исследований, однако, такие действия им выполнены после получения заявления об отказе от договора и требования возвратить предоплату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли покупатель потребовать от поставщика возместить убытки в виде оплаты транспортных расходов на возврат некачественного товара и оплаты его хранения по цене, превышающей рыночную?
(Консультация эксперта, 2024)Поставщик поставил некачественный товар. Организации устно договорились, что поставщик возвращает предварительную плату за товар, а покупатель - товар. После получения денежных средств покупатель потребовал от поставщика возместить оплату транспортных расходов на возврат товара и оплату хранения по цене, превышающей рыночную. При этом данная цена установлена в договорах перевозки и хранения, однако по договору поставки конкретные размеры возмещения убытков для рассматриваемого случая не предусмотрены. Правомерны ли требования покупателя по возмещению убытков?
(Консультация эксперта, 2024)Поставщик поставил некачественный товар. Организации устно договорились, что поставщик возвращает предварительную плату за товар, а покупатель - товар. После получения денежных средств покупатель потребовал от поставщика возместить оплату транспортных расходов на возврат товара и оплату хранения по цене, превышающей рыночную. При этом данная цена установлена в договорах перевозки и хранения, однако по договору поставки конкретные размеры возмещения убытков для рассматриваемого случая не предусмотрены. Правомерны ли требования покупателя по возмещению убытков?
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст. 516 ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст. 518 ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст. 511, 512 ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст. 519 ГК РФ).