Возврат переплаты по НДФЛ за 2015 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат переплаты по НДФЛ за 2015 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДФЛ: Налоговый орган начислил штраф и пени за неуплату Налоговым агентом удержанного НДФЛ при наличии переплаты
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Налоговый агент не подтвердил наличие переплаты по НДФЛ или срок для ее зачета истек
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Налоговый агент не подтвердил наличие переплаты по НДФЛ или срок для ее зачета истек
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2020 году обратилось в инспекцию с заявлением об уточнении платежей по НДФЛ, перечисленных в 2015 году, изменив налоговый период на 2018 год. Инспекция отказала, указав на истечение трехлетнего срока с даты платежей. Общество обжаловало в суд бездействие инспекции, отметив, что в момент возникновения права на уточнение платежей п. 7 ст. 45 НК РФ не содержал условий об ограничении права на уточнение реквизитов платежных поручений тремя годами с даты перечисления денежных средств в бюджетную систему. Суд отказал в удовлетворении требований общества. Отсутствие у общества в 2015 году обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ за 2018 год исключает возможность оформления в 2015 году платежных поручений с налоговым периодом 2018 год, следовательно, заявление общества об уточнении платежей не является заявлением об устранении ошибок, а фактически направлено на зачет переплаты по налогу в счет исполнения обязательств в предстоящие периоды. Учитывая характер испрашиваемых исправлений (изменения периода платежа), не являющихся исправлениями ошибок, допущенных при оформлении платежных поручений, в данном случае подлежит применению ст. 78 НК РФ о порядке проведения зачета, а не п. 7 ст. 45 НК РФ об исправлении ошибки, допущенной при оформлении платежного поручения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2020 году обратилось в инспекцию с заявлением об уточнении платежей по НДФЛ, перечисленных в 2015 году, изменив налоговый период на 2018 год. Инспекция отказала, указав на истечение трехлетнего срока с даты платежей. Общество обжаловало в суд бездействие инспекции, отметив, что в момент возникновения права на уточнение платежей п. 7 ст. 45 НК РФ не содержал условий об ограничении права на уточнение реквизитов платежных поручений тремя годами с даты перечисления денежных средств в бюджетную систему. Суд отказал в удовлетворении требований общества. Отсутствие у общества в 2015 году обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ за 2018 год исключает возможность оформления в 2015 году платежных поручений с налоговым периодом 2018 год, следовательно, заявление общества об уточнении платежей не является заявлением об устранении ошибок, а фактически направлено на зачет переплаты по налогу в счет исполнения обязательств в предстоящие периоды. Учитывая характер испрашиваемых исправлений (изменения периода платежа), не являющихся исправлениями ошибок, допущенных при оформлении платежных поручений, в данном случае подлежит применению ст. 78 НК РФ о порядке проведения зачета, а не п. 7 ст. 45 НК РФ об исправлении ошибки, допущенной при оформлении платежного поручения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация выплатила физическому лицу доход по судебному акту, в котором не был выделен НДФЛ, соответственно, НДФЛ не исчислен и не удержан. В какой срок организация должна уведомить налоговый орган, учитывая, что в пп. 2 п. 3 ст. 24 и в п. 5 ст. 226 НК РФ предусмотрены разные сроки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)В случае коллизии (конкуренции) общей нормы и специальной нормы приоритет при толковании и применении отдается специальной норме. Аналогичный вывод следует из Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 262-О в части возврата переплаты НДФЛ.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)В случае коллизии (конкуренции) общей нормы и специальной нормы приоритет при толковании и применении отдается специальной норме. Аналогичный вывод следует из Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 262-О в части возврата переплаты НДФЛ.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамИз Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 262-О следует, что переплата по НДФЛ, возникшая в результате действий налогового агента, возвращается исключительно в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 231 НК РФ. Данное Определение приведено в Обзоре судебных актов, вынесенных Конституционным Судом РФ по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года (направлен Письмом ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12690@ для использования в работе). Подобное мнение содержится в Определении Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 14-КГ18-48 (приведено в Обзоре правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (направлен Письмом ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164)). Есть также письма Минфина России и ФНС России, согласно которым при наличии налогового агента налоговый орган не может возвращать налог, излишне удержанный агентом.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648
<О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц>Супруг-наследник обратилась в суд с иском о возврате НДФЛ в порядке наследования. При жизни муж истца представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой заявлен имущественный вычет и подлежащая возврату из бюджета сумма. Налоговый орган полагал, что супруг - наследник (истец) умершего налогоплательщика в соответствии с нормами действующего законодательства не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогов путем предоставления имущественного налогового вычета.
<О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц>Супруг-наследник обратилась в суд с иском о возврате НДФЛ в порядке наследования. При жизни муж истца представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой заявлен имущественный вычет и подлежащая возврату из бюджета сумма. Налоговый орган полагал, что супруг - наследник (истец) умершего налогоплательщика в соответствии с нормами действующего законодательства не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогов путем предоставления имущественного налогового вычета.