Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 88-11227/2021 по делу N 2-1616/2020
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец, перечисляя денежные средства ответчику, предполагал, что погашает задолженность по договору займа, но задолженность взыскана на основании судебного приказа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в иске о признании денежных обязательств исполненными, суд исходил из тех обстоятельств, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцом представлено не было, ни в одном из переводов Ф. не указал назначение платежа, кроме того, истцом был избран неверный способ защиты своего права, поскольку истец просил признать исполненными заемные обязательства при тех обстоятельствах, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании долга по договору займа, которое подлежит неукоснительному исполнению и в настоящее время исполняется через службу судебных приставов. Доказательств, что указанная сумма истцу ответчиком возвращена, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец, перечисляя денежные средства ответчику, предполагал, что погашает задолженность по договору займа, но задолженность взыскана на основании судебного приказа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в иске о признании денежных обязательств исполненными, суд исходил из тех обстоятельств, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцом представлено не было, ни в одном из переводов Ф. не указал назначение платежа, кроме того, истцом был избран неверный способ защиты своего права, поскольку истец просил признать исполненными заемные обязательства при тех обстоятельствах, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании долга по договору займа, которое подлежит неукоснительному исполнению и в настоящее время исполняется через службу судебных приставов. Доказательств, что указанная сумма истцу ответчиком возвращена, в материалы дела не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 305-ЭС20-3744 по делу N А40-225856/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников службы судебных приставов и понесенными взыскателем убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды учли, что должностными лицами службы судебных приставов предпринимаются действия по возврату от ООО "Фихтелес" ошибочно перечисленных ему денежных средств. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, удовлетворен иск УФССП по Пермскому краю к ООО "Фихтелес" о взыскании неосновательного обогащения в размере 687 674 рублей 30 копеек. На основании решения суда в ОСП возбуждено исполнительное производство N 17995/19/59044-ИП. Доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания задолженности с ООО "Фихтелес", в дело не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников службы судебных приставов и понесенными взыскателем убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды учли, что должностными лицами службы судебных приставов предпринимаются действия по возврату от ООО "Фихтелес" ошибочно перечисленных ему денежных средств. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, удовлетворен иск УФССП по Пермскому краю к ООО "Фихтелес" о взыскании неосновательного обогащения в размере 687 674 рублей 30 копеек. На основании решения суда в ОСП возбуждено исполнительное производство N 17995/19/59044-ИП. Доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания задолженности с ООО "Фихтелес", в дело не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
(Михальчук Ю.С.)
("Исполнительное право", 2013, N 4)Так, ссылаясь на п. 2 ст. 1102 ГК РФ, суд обязал одного из взыскателей возвратить полученные денежные средства по исполнительному производству, указав, что право взыскателя восстановлено путем взыскания денежных средств со Службы судебных приставов, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В такой ситуации управление ФССП является потерпевшим и, следовательно, имеет право на предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку является обязанным лицом по возврату денежных средств другому взыскателю, восстановление нарушенного права которого за счет службы судебных приставов при наличии получателя ошибочно перечисленных средств делает истца потерпевшим по отношению к ответчику в части взыскания спорной суммы.
(Михальчук Ю.С.)
("Исполнительное право", 2013, N 4)Так, ссылаясь на п. 2 ст. 1102 ГК РФ, суд обязал одного из взыскателей возвратить полученные денежные средства по исполнительному производству, указав, что право взыскателя восстановлено путем взыскания денежных средств со Службы судебных приставов, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В такой ситуации управление ФССП является потерпевшим и, следовательно, имеет право на предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку является обязанным лицом по возврату денежных средств другому взыскателю, восстановление нарушенного права которого за счет службы судебных приставов при наличии получателя ошибочно перечисленных средств делает истца потерпевшим по отношению к ответчику в части взыскания спорной суммы.
Статья: НДС: новое из практики ВАС РФ
(Чулкова Л.)
("Налоговый вестник", 2012, N 3)Организатор торгов, ошибочно выделив, удержав и перечислив в бюджет денежные средства как НДС, вправе после перечисления этой суммы на депозитный счет службы судебных приставов обратиться в налоговый орган с заявлением о ее возврате как излишне уплаченной, поскольку согласно п. 14 ст. 78 НК РФ предусмотренные данной статьей правила возврата излишне уплаченных сумм налога распространяются и на налоговых агентов.
(Чулкова Л.)
("Налоговый вестник", 2012, N 3)Организатор торгов, ошибочно выделив, удержав и перечислив в бюджет денежные средства как НДС, вправе после перечисления этой суммы на депозитный счет службы судебных приставов обратиться в налоговый орган с заявлением о ее возврате как излишне уплаченной, поскольку согласно п. 14 ст. 78 НК РФ предусмотренные данной статьей правила возврата излишне уплаченных сумм налога распространяются и на налоговых агентов.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 29.12.2022 N 198н
(ред. от 30.06.2023)
"Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2023 N 72192)В случае ошибочного двойного перечисления денежных средств на счет органа Федерального казначейства по вине банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов возврат суммы платежа банку, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службе судебных приставов осуществляется при условии подтверждения органом Федерального казначейства факта двойного зачисления денежных средств со счета банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов. В качестве документа, подтверждающего право плательщика на возврат, к Заявке на возврат прилагается копия письма банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов, направленного в адрес администратора доходов бюджета с указанием причин ошибочного перечисления средств.
(ред. от 30.06.2023)
"Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2023 N 72192)В случае ошибочного двойного перечисления денежных средств на счет органа Федерального казначейства по вине банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов возврат суммы платежа банку, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службе судебных приставов осуществляется при условии подтверждения органом Федерального казначейства факта двойного зачисления денежных средств со счета банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов. В качестве документа, подтверждающего право плательщика на возврат, к Заявке на возврат прилагается копия письма банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов, направленного в адрес администратора доходов бюджета с указанием причин ошибочного перечисления средств.
Приказ Минфина России от 13.04.2020 N 66н
(ред. от 29.06.2022)
"Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2020 N 58647)В случае ошибочного двойного перечисления денежных средств на счет органа Федерального казначейства по вине банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов возврат суммы платежа банку, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службе судебных приставов осуществляется при условии подтверждения органом Федерального казначейства факта двойного зачисления денежных средств со счета банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов. В качестве документа, подтверждающего право плательщика на возврат, к Заявке на возврат прилагается копия письма банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов, направленного в адрес администратора доходов бюджета с указанием причин ошибочного перечисления средств.
(ред. от 29.06.2022)
"Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2020 N 58647)В случае ошибочного двойного перечисления денежных средств на счет органа Федерального казначейства по вине банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов возврат суммы платежа банку, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службе судебных приставов осуществляется при условии подтверждения органом Федерального казначейства факта двойного зачисления денежных средств со счета банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов. В качестве документа, подтверждающего право плательщика на возврат, к Заявке на возврат прилагается копия письма банка, организации федеральной почтовой связи, Федеральной службы судебных приставов, направленного в адрес администратора доходов бюджета с указанием причин ошибочного перечисления средств.