Возврат материалов из личного пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат материалов из личного пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 13АП-17269/2022 по делу N А56-98467/2019/уб.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что перечисленные должником в пользу коммерческого директора денежные средства возвращены не были, а документов, позволяющих установить факт перечисления спорных сумм на нужды должника, не имеется.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, как правильно отметил суд, в рассматриваемом случае платежи на сумму 1 148 500 руб. были произведены по указанному в платежных документах назначению, при том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что в счет этих перечислений не было предоставлено равноценного встречного исполнения, а само по себе непредставление ответчиком оправдательных документов по расходованию полученных сумм по назначению или их возврата должнику не свидетельствует об их использовании ответчиком в личных целях, как об этом не свидетельствует и факт отсутствия у управляющего соответствующих документов, которые отсутствуют у него по причине неисполнения директором должника - Афанасьевым В.С. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что перечисленные должником в пользу коммерческого директора денежные средства возвращены не были, а документов, позволяющих установить факт перечисления спорных сумм на нужды должника, не имеется.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, как правильно отметил суд, в рассматриваемом случае платежи на сумму 1 148 500 руб. были произведены по указанному в платежных документах назначению, при том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что в счет этих перечислений не было предоставлено равноценного встречного исполнения, а само по себе непредставление ответчиком оправдательных документов по расходованию полученных сумм по назначению или их возврата должнику не свидетельствует об их использовании ответчиком в личных целях, как об этом не свидетельствует и факт отсутствия у управляющего соответствующих документов, которые отсутствуют у него по причине неисполнения директором должника - Афанасьевым В.С. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 13.12.2021 по делу N 22-2257/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении ходатайства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Установив, что к поступившему в суд ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденным Л. не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений, в том числе, копия приговора от 20 июня 2014 года, к которому были применены положения ст. 70 УК РФ, а также не представлено достоверных сведений о невозможности представить им необходимые документы, судья обоснованно возвратила ходатайство осужденному для соответствующего дооформления. Наличие в материалах личного дела осужденного в исправительном учреждении копии судебных решений в отношении Л. не освобождает осужденного от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений, заверенных надлежащим образом и документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении ходатайства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Установив, что к поступившему в суд ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденным Л. не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений, в том числе, копия приговора от 20 июня 2014 года, к которому были применены положения ст. 70 УК РФ, а также не представлено достоверных сведений о невозможности представить им необходимые документы, судья обоснованно возвратила ходатайство осужденному для соответствующего дооформления. Наличие в материалах личного дела осужденного в исправительном учреждении копии судебных решений в отношении Л. не освобождает осужденного от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений, заверенных надлежащим образом и документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные тенденции судебной практики к определению природы цифровых активов с частноправовых позиций
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2019, N 3)Например, был заявлен иск о взыскании внесенной предоплаты по договору купли-продажи за токены Universa, поскольку продавец не выполнил своих обязательств по зачислению токенов на логин личного аккаунта покупателя, а требование о возврате денег проигнорировал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании ст. 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <6>. В обеих ситуациях (купли-продажи товара и мены товара) мы видим попытку применить нормы об обороте вещей к цифровым активам, обладающим иными сущностными характеристиками. Нам представляется сомнительным распространение режима вещи на цифровые активы, однако этот прием может показаться весьма продуктивным для решения конкретных прикладных задач при отсутствии иного правового регулирования.
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2019, N 3)Например, был заявлен иск о взыскании внесенной предоплаты по договору купли-продажи за токены Universa, поскольку продавец не выполнил своих обязательств по зачислению токенов на логин личного аккаунта покупателя, а требование о возврате денег проигнорировал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании ст. 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <6>. В обеих ситуациях (купли-продажи товара и мены товара) мы видим попытку применить нормы об обороте вещей к цифровым активам, обладающим иными сущностными характеристиками. Нам представляется сомнительным распространение режима вещи на цифровые активы, однако этот прием может показаться весьма продуктивным для решения конкретных прикладных задач при отсутствии иного правового регулирования.
Вопрос: Как работодателю на АУСН ("доходы минус расходы") оформить выдачу работнику денежных средств под отчет и возврат неизрасходованной суммы?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Ответ: Особенности оформления выдачи под отчет денежных средств и возмещения подотчетному лицу израсходованных сумм в целях применения АУСН не установлены. При этом наиболее безопасным представляется выдача аванса под отчет и возмещение произведенных подотчетным лицом расходов в безналичной форме. Если выданный подотчетному лицу аванс использован не полностью, то в расходах учитывается фактическая стоимость приобретенных материалов.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Ответ: Особенности оформления выдачи под отчет денежных средств и возмещения подотчетному лицу израсходованных сумм в целях применения АУСН не установлены. При этом наиболее безопасным представляется выдача аванса под отчет и возмещение произведенных подотчетным лицом расходов в безналичной форме. Если выданный подотчетному лицу аванс использован не полностью, то в расходах учитывается фактическая стоимость приобретенных материалов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, в материалах дела имеется уведомление истца, подписанное председателем комиссии автовладельцев парковки, об исключении ее из числа автовладельцев, имеющих право пользования парковкой для личного автотранспорта на огороженной придомовой территории.