Возврат исполнительного документа при увольнении
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат исполнительного документа при увольнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2022 по делу N 33а-4487/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2022 по делу N 33а-4487/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2024)2. В какой срок и как вернуть исполнительный лист при увольнении работника-должника
(КонсультантПлюс, 2024)2. В какой срок и как вернуть исполнительный лист при увольнении работника-должника
Статья: Одновременное увольнение с основной работы и совместительства: верный алгоритм и возможные ошибки
(Матвейчук Т.И.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)В отдельных ситуациях возможны и дополнительные шаги, например сообщение об увольнении лица, уплачивающего алименты, и возврат исполнительных документов (ст. 111 Семейного кодекса РФ, ч. 4.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); направление в соответствующие военные комиссариаты и (или) органы местного самоуправления сведений о гражданах, подлежащих воинскому учету и увольнению их с работы (п. 32 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719).
(Матвейчук Т.И.)
("Кадровик-практик", 2023, N 5)В отдельных ситуациях возможны и дополнительные шаги, например сообщение об увольнении лица, уплачивающего алименты, и возврат исполнительных документов (ст. 111 Семейного кодекса РФ, ч. 4.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); направление в соответствующие военные комиссариаты и (или) органы местного самоуправления сведений о гражданах, подлежащих воинскому учету и увольнению их с работы (п. 32 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4.1. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"4.1. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: