Возврат искового заявления после его принятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат искового заявления после его принятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Так, в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров". Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-4313 по делу N А40-200731/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подписанные акты представителем технического надзора заказчика и направленные в адрес заказчика по акту приема-передачи подтверждают выполнение подрядчиком объема предусмотренных условиями договора работ, а отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов свидетельствует о принятии в дальнейшем результата без замечаний и возражений; в связи с учетом заключенных дополнительных соглашений к договорам суды пришли к выводу, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по подаче встречного иска более чем через семь месяцев после принятия к производству первоначального иска направлены на затягивание судебного процесса и не приведут к быстрому и правильному рассмотрению дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подписанные акты представителем технического надзора заказчика и направленные в адрес заказчика по акту приема-передачи подтверждают выполнение подрядчиком объема предусмотренных условиями договора работ, а отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов свидетельствует о принятии в дальнейшем результата без замечаний и возражений; в связи с учетом заключенных дополнительных соглашений к договорам суды пришли к выводу, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика по подаче встречного иска более чем через семь месяцев после принятия к производству первоначального иска направлены на затягивание судебного процесса и не приведут к быстрому и правильному рассмотрению дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске, что вами соблюден досудебный порядок, обязательный при спорах о взыскании денежных средств (ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если в исковом заявлении нет указания на соблюдение досудебного порядка и не приложены подтверждающие документы, суд возвратит исковое заявление. Если несоблюдение порядка выяснится после принятия заявления к производству, суд оставит иск без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если порядок соблюден, но не представлены подтверждающие документы, сведения о которых есть в исковом заявлении, арбитражный суд оставит иск без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске, что вами соблюден досудебный порядок, обязательный при спорах о взыскании денежных средств (ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если в исковом заявлении нет указания на соблюдение досудебного порядка и не приложены подтверждающие документы, суд возвратит исковое заявление. Если несоблюдение порядка выяснится после принятия заявления к производству, суд оставит иск без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если порядок соблюден, но не представлены подтверждающие документы, сведения о которых есть в исковом заявлении, арбитражный суд оставит иск без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Если, как отмечает М.П. Ринг, "истец не приводит факты нарушения или оспаривания его права ответчиком, потому что в действительности никто его права не нарушал - это ясно и для сторон, и для суда, принимающего такой иск" <1>, то, по нашему мнению, необходимо возвращать такое исковое заявление. Если же отсутствие повода обнаружится после принятия искового заявления или на стадии возбуждения дела сложно определить наличие повода к иску, то соответствующим процессуальным средством является оставление искового заявления без рассмотрения. Иными словами, должен быть применен описанный выше подход относительно исков с противоправной целью.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Если, как отмечает М.П. Ринг, "истец не приводит факты нарушения или оспаривания его права ответчиком, потому что в действительности никто его права не нарушал - это ясно и для сторон, и для суда, принимающего такой иск" <1>, то, по нашему мнению, необходимо возвращать такое исковое заявление. Если же отсутствие повода обнаружится после принятия искового заявления или на стадии возбуждения дела сложно определить наличие повода к иску, то соответствующим процессуальным средством является оставление искового заявления без рассмотрения. Иными словами, должен быть применен описанный выше подход относительно исков с противоправной целью.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;