Возврат госпошлины верховный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.20, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что возврат государственной пошлины при этом не предусмотрен, поскольку уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления)."
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2021 N 301-ЭС21-20781 по делу N А11-14864/2019
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение на уплату государственной пошлины не подтверждает списание денежной суммы со счета плательщика.
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение на уплату государственной пошлины не подтверждает списание денежной суммы со счета плательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Передача прав и обязанностей по договору доверительного управления фондом другой управляющей компании не изменяет право общей долевой собственности и ограничение (обременение) данного права. Поскольку в данном случае отсутствуют основания для государственной регистрации права и его ограничения (обременения), в ЕГРН подлежат внесению изменения, касающиеся смены управляющей компании, за что подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб. в отношении каждого объекта на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (Определение ВС РФ от 30.03.2021 N 306-ЭС20-22815 по делу N А49-12218/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Передача прав и обязанностей по договору доверительного управления фондом другой управляющей компании не изменяет право общей долевой собственности и ограничение (обременение) данного права. Поскольку в данном случае отсутствуют основания для государственной регистрации права и его ограничения (обременения), в ЕГРН подлежат внесению изменения, касающиеся смены управляющей компании, за что подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб. в отношении каждого объекта на основании подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (Определение ВС РФ от 30.03.2021 N 306-ЭС20-22815 по делу N А49-12218/2019).
Последние изменения: Возврат (зачет) госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ пришел к выводу, что для возврата госпошлины, оплаченной через ГИС ГМП, дополнительного подтверждения от банка факта ее уплаты не требуется.
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ пришел к выводу, что для возврата госпошлины, оплаченной через ГИС ГМП, дополнительного подтверждения от банка факта ее уплаты не требуется.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые судебные акты и возвратила обществу излишне уплаченную государственную пошлину, отметив следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые судебные акты и возвратила обществу излишне уплаченную государственную пошлину, отметив следующее.