Возврат денег за фитнес
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за фитнес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 N 88-11810/2022 по делу N 2-2569/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2022 по делу N 33-25279/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовали основания для предъявления исковых требований, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному Соглашению не наступил, в связи с направлением ООО "Фитнес Трэвел" в адрес Банка требований о предоставлении льготного периода, поскольку данные доводы не свидетельствуют об освобождении ответчиков от исполнения обязательства, не являются основанием для отмены решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовали основания для предъявления исковых требований, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному Соглашению не наступил, в связи с направлением ООО "Фитнес Трэвел" в адрес Банка требований о предоставлении льготного периода, поскольку данные доводы не свидетельствуют об освобождении ответчиков от исполнения обязательства, не являются основанием для отмены решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 8 по 12 февраля 2021 года"ВС РФ: продавец должен вернуть деньги, если программное обеспечение товара перестало работать
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 14.09.2021 N АБ-4-20/13041@ <О применении ККТ при реализации абонементов (клубных карт) на оказание услуг фитнеса и плавания>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21)4. Если в абонементе зафиксированы определенные даты посещения и деньги покупателю в случае пропуска не возвращают, то кассовый чек на зачет аванса продавец должен формировать на каждую такую дату вне зависимости от того, посещал покупатель фитнес-центр или нет, отмечают представители ведомства.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21)4. Если в абонементе зафиксированы определенные даты посещения и деньги покупателю в случае пропуска не возвращают, то кассовый чек на зачет аванса продавец должен формировать на каждую такую дату вне зависимости от того, посещал покупатель фитнес-центр или нет, отмечают представители ведомства.