Возврат денег за бронирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за бронирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 по делу N 88-27365/2021
Категория: Договор бронирования квартиры.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор бронирования квартиры. Свои обязательства по внесению аванса истец выполнил, но к предусмотренному договором сроку жилой дом в эксплуатацию не сдан, поскольку строительство объекта не велось. Денежные средства ему возвращены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Поскольку применительно к положениям статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО "СК "Кристаллстрой" не может являться соответчиком по требованиям истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору бронирования квартиры N от 16.01.2017 года, заключенному с ООО "Кристалл строй", то и оснований для взыскания с ООО "СК "Кристаллстрой" в пользу Г.А. денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Категория: Договор бронирования квартиры.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор бронирования квартиры. Свои обязательства по внесению аванса истец выполнил, но к предусмотренному договором сроку жилой дом в эксплуатацию не сдан, поскольку строительство объекта не велось. Денежные средства ему возвращены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Поскольку применительно к положениям статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО "СК "Кристаллстрой" не может являться соответчиком по требованиям истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору бронирования квартиры N от 16.01.2017 года, заключенному с ООО "Кристалл строй", то и оснований для взыскания с ООО "СК "Кристаллстрой" в пользу Г.А. денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2022 N 33-10053/2022 по делу N 2-611/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность осуществления поездки в иностранное государство в связи с введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В связи с данными обстоятельствами истец обратился в ООО "Левел Путешествия" с заявлением о возврате денежных средств, ему было предложено забронировать равнозначный тур на другие даты, однако истец от данного предложения отказался и настаивал на возврате денежных средств.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность осуществления поездки в иностранное государство в связи с введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В связи с данными обстоятельствами истец обратился в ООО "Левел Путешествия" с заявлением о возврате денежных средств, ему было предложено забронировать равнозначный тур на другие даты, однако истец от данного предложения отказался и настаивал на возврате денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировки- порядок возврата неизрасходованных денежных средств (при необходимости), если работник уже получил командировочные, а также, например, порядок отмены бронирования гостиницы, возврата проездных документов;
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Региональная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО "Возрождение-Тревел" (оганизация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиком и Н. заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО "Возрождение-Тревел" обязалось осуществить для Н. и группы сопровождающих ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив услуги, предусмотренные договором. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно, что является нарушением прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Региональная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО "Возрождение-Тревел" (оганизация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиком и Н. заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО "Возрождение-Тревел" обязалось осуществить для Н. и группы сопровождающих ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив услуги, предусмотренные договором. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно, что является нарушением прав потребителей.