Возврат частной жалобы не подлежит обжалованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы не подлежит обжалованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Учитывая положения статей 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию, в связи с чем, рассмотрению подлежало определение о возврате частной жалобы."
Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.07.2023 по делу N 33-1024/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с этим довод частной жалобы о том, что заявленные дополнительные требования связаны с первоначально заявленными и имеются основания для разрешения их в одном производстве, не свидетельствуют о незаконности определения суда о возврате частной жалобы на неподлежащее апелляционному обжалованию определение.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с этим довод частной жалобы о том, что заявленные дополнительные требования связаны с первоначально заявленными и имеются основания для разрешения их в одном производстве, не свидетельствуют о незаконности определения суда о возврате частной жалобы на неподлежащее апелляционному обжалованию определение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)Частная жалоба, представление, поданные с пропуском установленного ст. 372 срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются принесшим их лицам. Возвращение частной жалобы, представления должно быть оформлено определением, в котором суд обязан указать мотивы возвращения. Определение о возвращении частной жалобы или представления может быть обжаловано в кассационном порядке.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)Частная жалоба, представление, поданные с пропуском установленного ст. 372 срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются принесшим их лицам. Возвращение частной жалобы, представления должно быть оформлено определением, в котором суд обязан указать мотивы возвращения. Определение о возвращении частной жалобы или представления может быть обжаловано в кассационном порядке.
Статья: Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)В настоящий момент, если должник представит возражения на исполнение судебного приказа за пределами срока и не обоснует причины такого пропуска, суды выносят определение о возврате возражений. При этом данное определение, в отличие от "классического" в порядке ст. 112 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а поданные частные жалобы возвращаются адресатам.
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)В настоящий момент, если должник представит возражения на исполнение судебного приказа за пределами срока и не обоснует причины такого пропуска, суды выносят определение о возврате возражений. При этом данное определение, в отличие от "классического" в порядке ст. 112 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а поданные частные жалобы возвращаются адресатам.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1224-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 342, пунктом 2 части первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. Возвращение частной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции, в силу части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации возможно только на основании определения суда первой инстанции. Определение о возврате частной жалобы на основании части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации подлежит кассационному обжалованию. Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частной жалобы письмом судьи суда первой инстанции. Следовательно, оспариваемые заявительницей положения статьи 342 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 342, пунктом 2 части первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. Возвращение частной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции, в силу части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации возможно только на основании определения суда первой инстанции. Определение о возврате частной жалобы на основании части третьей статьи 342, статьи 373 ГПК Российской Федерации подлежит кассационному обжалованию. Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения частной жалобы письмом судьи суда первой инстанции. Следовательно, оспариваемые заявительницей положения статьи 342 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.