Возвращение уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 55-214/2022
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ.Возвращение прокурором ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения (т. 9 л.д. 163-165), возвращение прокурором ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела для дополнительного следствия (т. 11 л.д. 24), осуществлено в пределах компетенции прокурора, предусмотренной ст. ст. 37, 221 УПК РФ. Данные решения прокурора не могут являться основанием для отмены состоявшегося приговора.
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ.Возвращение прокурором ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения (т. 9 л.д. 163-165), возвращение прокурором ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела для дополнительного следствия (т. 11 л.д. 24), осуществлено в пределах компетенции прокурора, предусмотренной ст. ст. 37, 221 УПК РФ. Данные решения прокурора не могут являться основанием для отмены состоявшегося приговора.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 по делу N 66а-412/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Имевшая место 26 января 2018 отмена прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия, возврат уголовного дела по обвинению ФИО12 прокурором для производства дополнительного расследования, а также его возврат судом для пересоставления обвинительного заключения не свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий органов предварительного расследования, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 44 вышеуказанного постановления: необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Имевшая место 26 января 2018 отмена прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия, возврат уголовного дела по обвинению ФИО12 прокурором для производства дополнительного расследования, а также его возврат судом для пересоставления обвинительного заключения не свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий органов предварительного расследования, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 пункта 44 вышеуказанного постановления: необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)По завершении расследования дело с обвинительным заключением (обвинительным актом или обвинительным постановлением) будет поступать прокурору в режиме онлайн, что исключит необходимость физически доставлять многотомные и объемные материалы. При возвращении прокурором уголовного дела следователю (дознавателю) для пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) не потребуется перепечатывать его на бумаге, все изменения будут внесены в электронной форме.
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)По завершении расследования дело с обвинительным заключением (обвинительным актом или обвинительным постановлением) будет поступать прокурору в режиме онлайн, что исключит необходимость физически доставлять многотомные и объемные материалы. При возвращении прокурором уголовного дела следователю (дознавателю) для пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) не потребуется перепечатывать его на бумаге, все изменения будут внесены в электронной форме.
Статья: Развитие института дознания в Федеральной службе судебных приставов. Процессуальное положение начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя ФССП России
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)Дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Процессуальное положение дознавателя закреплено в ст. 41 УПК РФ, в соответствии с которой он вправе: самостоятельно проводить следственные действия и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения; давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-разыскных мероприятий, а также проведении иных процессуальных мер; обжаловать с согласия начальника органа дознания решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного заключения или обвинительного постановления и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)Дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Процессуальное положение дознавателя закреплено в ст. 41 УПК РФ, в соответствии с которой он вправе: самостоятельно проводить следственные действия и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения; давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-разыскных мероприятий, а также проведении иных процессуальных мер; обжаловать с согласия начальника органа дознания решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного заключения или обвинительного постановления и о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
(ред. от 25.12.2023)5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.