Возвращение протокола об административном правонарушении на доработку
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение протокола об административном правонарушении на доработку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88а-22899/2022 по делу N 2а-1993/2021
Категория: 1) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по задержанию автомобиля; 2) О признании незаконными действий по изъятию национального водительского удостоверения; 3) О признании незаконными действий по административному задержанию.
Обстоятельства: Получение истцом иностранного водительского удостоверения в период отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для прерывания срока исполнения этого вида наказания, ответчики не имели оснований для изъятия у истца водительского удостоверения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Требования ФИО1-Н. о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД по административному задержанию ФИО1-Н., а также транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, поскольку они произведены в пределах полномочий административного ответчика, в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; то обстоятельство, что впоследствии протокол об административном правонарушении был возвращен мировым судьей на доработку в связи с неполнотой представленных материалов, о незаконности задержания не свидетельствует.
Категория: 1) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по задержанию автомобиля; 2) О признании незаконными действий по изъятию национального водительского удостоверения; 3) О признании незаконными действий по административному задержанию.
Обстоятельства: Получение истцом иностранного водительского удостоверения в период отбывания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для прерывания срока исполнения этого вида наказания, ответчики не имели оснований для изъятия у истца водительского удостоверения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Требования ФИО1-Н. о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД по административному задержанию ФИО1-Н., а также транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, поскольку они произведены в пределах полномочий административного ответчика, в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; то обстоятельство, что впоследствии протокол об административном правонарушении был возвращен мировым судьей на доработку в связи с неполнотой представленных материалов, о незаконности задержания не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои)
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)При этом, к сожалению, не весь доступный правоприменителям комплекс мер доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, применяется сотрудниками полиции. Вследствие чего возникают процессуальные недочеты, которые вынуждают суд принять решение о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с материалами административного дела органам внутренних дел на доработку.
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)При этом, к сожалению, не весь доступный правоприменителям комплекс мер доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, применяется сотрудниками полиции. Вследствие чего возникают процессуальные недочеты, которые вынуждают суд принять решение о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с материалами административного дела органам внутренних дел на доработку.
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Например, при необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении на доработку в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, выносится определение (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ); при направлении материалов дела об административном правонарушении в арбитражный суд административный орган (орган публичной администрации) составляет заявление с требованием о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя или юридического лица, которое служит процессуальным основанием для возбуждения арбитражным судом производства по делу о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном § 1 гл. 25 АПК РФ. При необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении в ходе подготовки дела к рассмотрению или по результатам рассмотрения дела, когда речь идет о взаимодействии двух органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, их должностных лиц, судей, предусмотрено вынесение определения (п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.4, п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Например, при необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении на доработку в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, выносится определение (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ); при направлении материалов дела об административном правонарушении в арбитражный суд административный орган (орган публичной администрации) составляет заявление с требованием о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя или юридического лица, которое служит процессуальным основанием для возбуждения арбитражным судом производства по делу о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном § 1 гл. 25 АПК РФ. При необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении в ходе подготовки дела к рассмотрению или по результатам рассмотрения дела, когда речь идет о взаимодействии двух органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, их должностных лиц, судей, предусмотрено вынесение определения (п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.4, п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).