Возражения против зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 412 "Зачет при уступке требования" ГК РФ"Исходя из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Именно с этой целью в ст. 386 и 412 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, а также вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Возражая против иска, страховая компания просила учесть прекращение части обязательств на сумму 68 000 рублей 60 копеек зачетом. При рассмотрении дела общество не заявило возражений против зачета.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Возражая против иска, страховая компания просила учесть прекращение части обязательств на сумму 68 000 рублей 60 копеек зачетом. При рассмотрении дела общество не заявило возражений против зачета.
Готовое решение: Как провести зачет в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: зачет требований допустим и без возбуждения исполнительного производства по одному или даже по обоим судебным актам, если оба вступили в силу или судебный акт по одному требованию вступил в силу, а должник по другому требованию не возражает против зачета (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015). Например, если против вас возбудили исполнительное производство, а вы не предъявляли приставам имеющийся встречный исполнительный лист, ваши требования все равно можно зачесть.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: зачет требований допустим и без возбуждения исполнительного производства по одному или даже по обоим судебным актам, если оба вступили в силу или судебный акт по одному требованию вступил в силу, а должник по другому требованию не возражает против зачета (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015). Например, если против вас возбудили исполнительное производство, а вы не предъявляли приставам имеющийся встречный исполнительный лист, ваши требования все равно можно зачесть.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.