Возражения прокурора на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения прокурора на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-5384/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 77-3226/2023
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (пособничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Также из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО13 - С., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, просил не назначать М.К.ОА. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а сам потерпевший ФИО13 в своих возражениях на кассационное представление прокурора указал, что осужденная принесла ему свои извинения и в счет возмещения причиненного вреда перечислила ему денежные средства (<данные изъяты>). Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что еще до заседания суда апелляционной инстанции она начала возмещать потерпевшему причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО13 - С. данное обстоятельство суду кассационной инстанции подтвердил и пояснил, что к настоящему времени М.К.ОА. выплачено 200 000 руб. в возмещение причиненного ФИО13 вреда.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (пособничество; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Также из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО13 - С., как в суде первой, так и апелляционной инстанции, просил не назначать М.К.ОА. наказание, связанное с реальным лишением свободы, а сам потерпевший ФИО13 в своих возражениях на кассационное представление прокурора указал, что осужденная принесла ему свои извинения и в счет возмещения причиненного вреда перечислила ему денежные средства (<данные изъяты>). Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что еще до заседания суда апелляционной инстанции она начала возмещать потерпевшему причиненный вред. Представитель потерпевшего ФИО13 - С. данное обстоятельство суду кассационной инстанции подтвердил и пояснил, что к настоящему времени М.К.ОА. выплачено 200 000 руб. в возмещение причиненного ФИО13 вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> См.: Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. первого заместителя прокурора Московской области. Входящий N 14935 от 11 августа 2022 г. Дело 227569/202150RS004101202100157582. Приговор Рузского районного суда Московской области от 10 сентября 2021 г. в отношении Л., осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ // Архив Рузского районного суда Московской области.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> См.: Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. первого заместителя прокурора Московской области. Входящий N 14935 от 11 августа 2022 г. Дело 227569/202150RS004101202100157582. Приговор Рузского районного суда Московской области от 10 сентября 2021 г. в отношении Л., осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ // Архив Рузского районного суда Московской области.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N КАС11-724
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2011 о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Правительства Российской Федерации Р. и Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2011 о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Правительства Российской Федерации Р. и Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 N КАС11-674
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Минздравсоцразвития России Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Минздравсоцразвития России Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,