Возражение в роспатент
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение в роспатент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Производство по делу о нарушении прав на товарный знак может быть приостановлено, если выяснится, что вынесение решения до того, как специализированные учреждения рассмотрят дело, связанное с этим товарным знаком, невозможно
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"Исходя из статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении возражения общества Роспатент был обязан учесть выводы Суда по интеллектуальным правам в отношении необоснованности предыдущих выводов административного органа, касающихся неохраноспособности объемной формы и отсутствия оценки доказательствам приобретения заявленным обозначением различительной способности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2023 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.