Вознаграждение за находку
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение за находку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
Статья: Конституционно-правовая квалификация присвоения находки
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Приговором суда первой инстанции Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб. Ей было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Суд второй инстанции приговор суда первой инстанции изменил, уменьшив размер ущерба. Отвергая доводы стороны защиты об отсутствии признаков инкриминированного преступления и о наличии лишь нарушения правил возврата находки, установленных гражданским законодательством, которое не влечет юридической ответственности кроме лишения права требовать вознаграждения за находку от лица, управомоченного ее получить, суд второй инстанции отметил, что при решении вопроса об отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом, а также из различия между потерянной вещью и забытой. В частности, потерянной является вещь, находящаяся в неизвестном собственнику или иному законному владельцу месте, а забытой - находящаяся в месте, известном такому лицу, которое имеет возможность за ней вернуться или иным способом получить ее обратно. На этом основании сделан вывод о том, что присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности и потому является кражей.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Приговором суда первой инстанции Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб. Ей было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Суд второй инстанции приговор суда первой инстанции изменил, уменьшив размер ущерба. Отвергая доводы стороны защиты об отсутствии признаков инкриминированного преступления и о наличии лишь нарушения правил возврата находки, установленных гражданским законодательством, которое не влечет юридической ответственности кроме лишения права требовать вознаграждения за находку от лица, управомоченного ее получить, суд второй инстанции отметил, что при решении вопроса об отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом, а также из различия между потерянной вещью и забытой. В частности, потерянной является вещь, находящаяся в неизвестном собственнику или иному законному владельцу месте, а забытой - находящаяся в месте, известном такому лицу, которое имеет возможность за ней вернуться или иным способом получить ее обратно. На этом основании сделан вывод о том, что присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности и потому является кражей.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь