Возмещение затрат подрядчика расторжение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение затрат подрядчика расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик хочет расторгнуть договор и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Подрядчика, возникли основания для расторжения договора (Заказчик существенно нарушает договор в части оплаты или внесения платежей, не возместил понесенные расходы).
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Подрядчика, возникли основания для расторжения договора (Заказчик существенно нарушает договор в части оплаты или внесения платежей, не возместил понесенные расходы).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик документально не подтвердил факт приобретения и передачи материалов подрядчиком, отсутствует связь расходов по возмещению затрат подрядчика с производственными целями, поскольку строительные работы (их часть) и незавершенный объем работ налогоплательщику не передавались. При этом стороны в соглашении о расторжении договоров установили обязанность заказчика компенсировать подрядчику стоимость затрат на согласованный перечень материалов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик документально не подтвердил факт приобретения и передачи материалов подрядчиком, отсутствует связь расходов по возмещению затрат подрядчика с производственными целями, поскольку строительные работы (их часть) и незавершенный объем работ налогоплательщику не передавались. При этом стороны в соглашении о расторжении договоров установили обязанность заказчика компенсировать подрядчику стоимость затрат на согласованный перечень материалов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри изложенных обстоятельствах, установив факт выполнения обществом "Люкс-В" работ по договорам подряда, при этом учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что предложенный к приемке результат работ со стороны подрядчика выполнен с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делали непригодным результат работ для предусмотренного в договоре использования, при этом являлись существенными и неустранимыми, принимая во внимание, что соответствующие требования о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, о возмещении со стороны подрядчика расходов на устранение недостатков либо о расторжении договора в судебном порядке, в связи с существенным нарушением подрядчиком принятых на себя обязательств, заказчиком не предъявлялись, суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным уклонение заказчика от принятия результата работ и подписания соответствующих актов выполненных работ по договорам, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени Героя России Ф. Кузьмина" задолженности по оплате выполненных работ..."
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)5. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)5. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)8. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии существенных недостатков результата работы и невыполнении подрядчиком требований об их безвозмездном устранении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)8. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии существенных недостатков результата работы и невыполнении подрядчиком требований об их безвозмездном устранении.