Возмещение вреда упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Возмещение имущественного вреда" УПК РФСТАТЬЯ 135 "ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 136 "Возмещение морального вреда" УПК РФСТАТЬЯ 136 "ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Следует согласиться с мнением Ю.К. Якимовича, утверждающего, что "при участии в уголовном судопроизводстве потерпевшие заинтересованы в возмещении вреда не через суд (поскольку этот процесс достаточно длинный), а непосредственно сразу же, как только установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления" <3>. Данное утверждение особенно приемлемо в тех случаях, когда потерпевшими по уголовным делам выступают юридические лица. Для того, чтобы стимулировать добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования: в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ), возмещением вреда, причиненного преступлением (ст. 28.1 УПК РФ). Действительно, вышеуказанные положения, кроме прекращения уголовного дела в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, также дают потерпевшему возможность восстановить свои права, устранить имущественные последствия, причиненные преступлением, на основе компенсации, т.е. полностью возместить причиненный вред. Об их значении свидетельствуют материалы уголовного дела.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Следует согласиться с мнением Ю.К. Якимовича, утверждающего, что "при участии в уголовном судопроизводстве потерпевшие заинтересованы в возмещении вреда не через суд (поскольку этот процесс достаточно длинный), а непосредственно сразу же, как только установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления" <3>. Данное утверждение особенно приемлемо в тех случаях, когда потерпевшими по уголовным делам выступают юридические лица. Для того, чтобы стимулировать добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования: в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ), возмещением вреда, причиненного преступлением (ст. 28.1 УПК РФ). Действительно, вышеуказанные положения, кроме прекращения уголовного дела в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, также дают потерпевшему возможность восстановить свои права, устранить имущественные последствия, причиненные преступлением, на основе компенсации, т.е. полностью возместить причиненный вред. Об их значении свидетельствуют материалы уголовного дела.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В заключительной части исследования представлены наиболее общие выводы и положения, отражающие авторскую позицию по обсуждаемым вопросам. Начнем с того, что исторические, судоустройственные и содержательные взаимосвязи уголовного и гражданского процессов, наличие межотраслевых институтов преюдиции (ст. 90 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), гражданского иска в уголовном деле (ст. 44, 309 УПК РФ), возмещения вреда реабилитированному и лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения по уголовному делу (глава 18 УПК РФ), объективно обусловливают определенную конвергенцию данных отраслей права и видов процесса. В связи с этим возникает вопрос: может ли апробированное и оправдавшее себя на практике законодательное решение выделить в системе гражданского процесса особое производство с его детальной регламентацией специальными процессуальными нормами (главы 27 - 38 ГПК РФ), быть взято за основу дальнейших преобразований уголовного процесса в части выделения в нем особых производств?
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)В заключительной части исследования представлены наиболее общие выводы и положения, отражающие авторскую позицию по обсуждаемым вопросам. Начнем с того, что исторические, судоустройственные и содержательные взаимосвязи уголовного и гражданского процессов, наличие межотраслевых институтов преюдиции (ст. 90 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), гражданского иска в уголовном деле (ст. 44, 309 УПК РФ), возмещения вреда реабилитированному и лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения по уголовному делу (глава 18 УПК РФ), объективно обусловливают определенную конвергенцию данных отраслей права и видов процесса. В связи с этим возникает вопрос: может ли апробированное и оправдавшее себя на практике законодательное решение выделить в системе гражданского процесса особое производство с его детальной регламентацией специальными процессуальными нормами (главы 27 - 38 ГПК РФ), быть взято за основу дальнейших преобразований уголовного процесса в части выделения в нем особых производств?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 135. Возмещение имущественного вреда
(ред. от 25.12.2023)Статья 135. Возмещение имущественного вреда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.