Возмещение ущерба причиненного животному миру
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба причиненного животному миру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды"Суд исходил из того, что российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия. Реальность причинения вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ответчика по заготовке леса подтверждена материалами дела, определяется в данном случае самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется сплошная рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания. Ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные мероприятия по охране объектов животного мира, ответчик самостоятельно не обращался в Министерство лесного комплекса Иркутской области по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде."
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 N 04АП-2922/2022 по делу N А19-1942/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что уведомление с расчетами налагает на Общество обязанность по уплате возмещения ущерба по содержащимся в уведомлении реквизитам в установленный срок и имеет формулировку "требую возместить ущерб" отклонен судом первой инстанции, в связи с тем, что указанным не подтверждает обязанность уплаты, так как само по себе уведомление "О добровольном возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания" говорит лишь о добровольной уплате указанной суммы и силой принудительного исполнения не обладает.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что уведомление с расчетами налагает на Общество обязанность по уплате возмещения ущерба по содержащимся в уведомлении реквизитам в установленный срок и имеет формулировку "требую возместить ущерб" отклонен судом первой инстанции, в связи с тем, что указанным не подтверждает обязанность уплаты, так как само по себе уведомление "О добровольном возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания" говорит лишь о добровольной уплате указанной суммы и силой принудительного исполнения не обладает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исковой работы прокурора по возмещению вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ООО "Элит" обязано возместить ущерб, причиненный окружающей среде (животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности) в размере более 877 тыс. руб.
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2022, N 8)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц ООО "Элит" обязано возместить ущерб, причиненный окружающей среде (животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности) в размере более 877 тыс. руб.