Возмещение ущерба причиненного перепадом напряжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба причиненного перепадом напряжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 N 13АП-20691/2021, 13АП-20692/2021 по делу N А26-8253/2020
Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению надежности снабжения электрической энергией и ее качества, происходили перепады напряжения в электрических сетях, которые привели к выходу из строя бытовой техники потребителей и к возникновению у истца убытков в связи с возмещением потребителям причиненного материального ущерба.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения потребителей Орловой Т.Н., Давыденко Л.И., Володиной Н.С., Спириной В.И., Дьяконовой А.В., Вилкова В.И., Марутик Ю.В., Шинкевич С.Л., Стрелец Н.С., Саволайнен Л.В., Гордеевой В.А., Варфоломеевой И.А., Агапитовой И.И., Агапитова Б.Ю. в адрес истца с заявлениями о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепадов напряжения в электрических сетях.
Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению надежности снабжения электрической энергией и ее качества, происходили перепады напряжения в электрических сетях, которые привели к выходу из строя бытовой техники потребителей и к возникновению у истца убытков в связи с возмещением потребителям причиненного материального ущерба.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения потребителей Орловой Т.Н., Давыденко Л.И., Володиной Н.С., Спириной В.И., Дьяконовой А.В., Вилкова В.И., Марутик Ю.В., Шинкевич С.Л., Стрелец Н.С., Саволайнен Л.В., Гордеевой В.А., Варфоломеевой И.А., Агапитовой И.И., Агапитова Б.Ю. в адрес истца с заявлениями о возмещении материального ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники из-за перепадов напряжения в электрических сетях.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 26-КГ16-19
Требование: О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленные в материалы дела акты, подтверждающие размер убытков, причиненных истцам, не являются отчетами об оценке или заключениями эксперта, предусмотренными ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" или ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", требования, предъявляемые к лицам, их составившим, не могут быть тождественны требованиям, предъявляемым к лицам, занимающимся оценочной или экспертной деятельностью.5 августа 2015 г. истцами в адрес руководителя Ингушского филиала МРСК Северного Кавказа направлена претензия о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которая оставлена без ответа.
Требование: О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленные в материалы дела акты, подтверждающие размер убытков, причиненных истцам, не являются отчетами об оценке или заключениями эксперта, предусмотренными ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" или ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", требования, предъявляемые к лицам, их составившим, не могут быть тождественны требованиям, предъявляемым к лицам, занимающимся оценочной или экспертной деятельностью.5 августа 2015 г. истцами в адрес руководителя Ингушского филиала МРСК Северного Кавказа направлена претензия о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которая оставлена без ответа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичный характер договора технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если вследствие нарушения сетевой организацией требований к качеству энергии потребителю причинены убытки (например, вследствие перепада напряжения в электрических сетях вышло из строя электрооборудование), потребитель может потребовать возмещение убытков по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством, в соответствии с которыми должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, включая реальный ущерб, то есть расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если вследствие нарушения сетевой организацией требований к качеству энергии потребителю причинены убытки (например, вследствие перепада напряжения в электрических сетях вышло из строя электрооборудование), потребитель может потребовать возмещение убытков по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством, в соответствии с которыми должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, включая реальный ущерб, то есть расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статья: Убытки возместят полностью
(Жукова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 36)Для предъявления предусмотренных законом требований к организации - исполнителю услуги о возмещении ущерба, причиненного переменой напряжения в сети, рекомендуем предпринять следующие действия:
(Жукова Т.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 36)Для предъявления предусмотренных законом требований к организации - исполнителю услуги о возмещении ущерба, причиненного переменой напряжения в сети, рекомендуем предпринять следующие действия:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.
Решение Ленинградского УФАС России от 25.02.2022 N 047/10/18.1-249/2022
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Фонд представил в материалы дела доказательства обращений собственников о причиненном ущербе.
О включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Фонд представил в материалы дела доказательства обращений собственников о причиненном ущербе.