Возмещение ущерба объектам животного мира
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба объектам животного мира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды"Суд исходил из того, что российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия. Реальность причинения вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ответчика по заготовке леса подтверждена материалами дела, определяется в данном случае самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется сплошная рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания. Ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные мероприятия по охране объектов животного мира, ответчик самостоятельно не обращался в Министерство лесного комплекса Иркутской области по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 N 88-8877/2023
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченного органа: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло.
Решение: Удовлетворено.Исследовав и оценив такие материалы, суд апелляционной инстанции указал, что поступившие в суд доказательства не могут являться безусловным основанием для освобождения ответчика от необходимости возмещения ущерба объектам животного мира, поскольку не свидетельствуют о том, что ответчиком обеспечен надлежащий уровень заботливости и осмотрительности, который требуется от него как от лица, управляющего источником повышенной опасности.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченного органа: О возмещении вреда, причиненного животному миру.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло.
Решение: Удовлетворено.Исследовав и оценив такие материалы, суд апелляционной инстанции указал, что поступившие в суд доказательства не могут являться безусловным основанием для освобождения ответчика от необходимости возмещения ущерба объектам животного мира, поскольку не свидетельствуют о том, что ответчиком обеспечен надлежащий уровень заботливости и осмотрительности, который требуется от него как от лица, управляющего источником повышенной опасности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Предмет жалобы: положения Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), в частности абзац седьмой статьи 3, в соответствии с которым любая деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; статья 77, допускающая возмещение вреда окружающей среде, причиненного в результате правомерной хозяйственной деятельности, на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы; часть первая статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", предусматривающая порядок возмещения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; статья 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющая порядок возмещения вреда охотничьим ресурсам.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Предмет жалобы: положения Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), в частности абзац седьмой статьи 3, в соответствии с которым любая деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; статья 77, допускающая возмещение вреда окружающей среде, причиненного в результате правомерной хозяйственной деятельности, на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы; часть первая статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", предусматривающая порядок возмещения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; статья 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющая порядок возмещения вреда охотничьим ресурсам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"О животном мире"Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
(ред. от 13.06.2023)
"О животном мире"Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.