Возмещение ущерба некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1095, 1096, 1098, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 14, 5, 18, 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, признав обстоятельства, установленные решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 по гражданскому делу N 2-2951/2019 имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, приняв за основу выводы дополнительной судебной экспертизы, проведенной в рамках дела N 2-2951/2019, которые сторонами не оспорены, установив, что причиной залива квартиры П. послужил порыв пластмассового патрубка, имеющего производственный недостаток, изготовителем которого является ответчик по настоящему спору, при этом истец возместил потерпевшей стороне ущерба причиненный в результате эксплуатации товара ненадлежащего качества, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд указал, что доказательств возникновения дефекта пластмассового патрубка вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой институт финансового уполномоченного (омбудсмена) как результат опережающего развития потребительского права
(Валишина Н.Р.)
("Юрист", 2023, N 12)Согласно судебной статистике <2> за 2018 - 2022 гг. в России количество граждан, обратившихся в суд для возмещения ущерба от некачественных услуг и дефектных товаров, составило: в 2018 г. - 314 190 граждан с ценой иска на 59 млрд руб., в 2019 г. - 291 120 граждан с ценой иска на 53 млрд руб., в 2020 г. - 240 352 гражданина с ценой иска на 53 млрд руб., в 2021 г. - 239 560 граждан с ценой иска на общую сумму 77 млрд руб., в 2022 г. - 260 530 граждан с ценой иска на общую сумму 78 млрд руб. Соответственно, в России с учетом данных на 2022 г. <3> и общей численности в 147 миллионов человек доля потребителей, чьи права нарушены, составила 0,2%.
(Валишина Н.Р.)
("Юрист", 2023, N 12)Согласно судебной статистике <2> за 2018 - 2022 гг. в России количество граждан, обратившихся в суд для возмещения ущерба от некачественных услуг и дефектных товаров, составило: в 2018 г. - 314 190 граждан с ценой иска на 59 млрд руб., в 2019 г. - 291 120 граждан с ценой иска на 53 млрд руб., в 2020 г. - 240 352 гражданина с ценой иска на 53 млрд руб., в 2021 г. - 239 560 граждан с ценой иска на общую сумму 77 млрд руб., в 2022 г. - 260 530 граждан с ценой иска на общую сумму 78 млрд руб. Соответственно, в России с учетом данных на 2022 г. <3> и общей численности в 147 миллионов человек доля потребителей, чьи права нарушены, составила 0,2%.
Статья: НДС-последствия для экспортера при замене товаров ненадлежащего качества
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- по возмещению убытков (ущерба), связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- по возмещению убытков (ущерба), связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Из изложенного следует, что, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Из изложенного следует, что, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.