Возмещение судебных расходов государственными органами
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение судебных расходов государственными органами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Действующим законодательством, в том числе статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, не предусмотрено освобождение казенных учреждений, государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение принято не в их пользу (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах")."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Суд, взыскивая с колонии (ответчика) уплаченную истцом в бюджет государственную госпошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истцу в связи с понесенными им судебными расходами, в связи с чем освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ правового значения в рассматриваемом случае не имеет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Суд, взыскивая с колонии (ответчика) уплаченную истцом в бюджет государственную госпошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истцу в связи с понесенными им судебными расходами, в связи с чем освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ правового значения в рассматриваемом случае не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 5)Правовые категории в Постановлении: административная ответственность; право на судебную защиту; судебные расходы; возмещение вреда, причиненного органами государственной власти; моральный вред; прекращение административного дела.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 5)Правовые категории в Постановлении: административная ответственность; право на судебную защиту; судебные расходы; возмещение вреда, причиненного органами государственной власти; моральный вред; прекращение административного дела.
Статья: Развитие института исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов как гарантия эффективной судебной защиты
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Возмещение судебных расходов за счет государственного (муниципального) органа производится в случаях, когда ответчиком по делу является не публично-правовое образование, а государственный (муниципальный) орган.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Возмещение судебных расходов за счет государственного (муниципального) органа производится в случаях, когда ответчиком по делу является не публично-правовое образование, а государственный (муниципальный) орган.
Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 926
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации"17. Реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, освобождаются от уплаты государственных пошлин и возмещения судебных расходов при обращении в государственные органы и суд по вопросам, возникающим в связи с применением Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", за исключением споров между этими лицами и их наследниками.
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации"17. Реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, освобождаются от уплаты государственных пошлин и возмещения судебных расходов при обращении в государственные органы и суд по вопросам, возникающим в связи с применением Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", за исключением споров между этими лицами и их наследниками.