Возмещение расходов при расторжении договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов при расторжении договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик хочет расторгнуть договор и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Подрядчика, возникли основания для расторжения договора (Заказчик существенно нарушает договор в части оплаты или внесения платежей, не возместил понесенные расходы).
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Подрядчика, возникли основания для расторжения договора (Заказчик существенно нарушает договор в части оплаты или внесения платежей, не возместил понесенные расходы).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что сумма компенсации затрат по незавершенному результату работ, взысканная налогоплательщиком с заказчика по соглашению о расторжении договора подряда, подлежит включению в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик полагал, что взысканная с заказчика компенсация расходов, определенная исходя из фактических затрат подрядчика по созданию незавершенного результата работ, по смыслу ст. 729 ГК РФ направлена не на оплату работ, удовлетворивших потребности заказчика, а на прекращение взаимных обязательств и согласно ст. 39 НК РФ не образует объект обложения НДС. Суд признал доначисление НДС законным, указав, что передача заказчику незавершенного результата работ и выплата им компенсации затрат налогоплательщику в качестве встречного предоставления подтверждает наличие заинтересованности заказчика в таком результате. Суд отметил, что переданный результат работ обладает свойствами, которые позволяют заказчику удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что соответствует признакам реализации работ по смыслу ст. 39 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что сумма компенсации затрат по незавершенному результату работ, взысканная налогоплательщиком с заказчика по соглашению о расторжении договора подряда, подлежит включению в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик полагал, что взысканная с заказчика компенсация расходов, определенная исходя из фактических затрат подрядчика по созданию незавершенного результата работ, по смыслу ст. 729 ГК РФ направлена не на оплату работ, удовлетворивших потребности заказчика, а на прекращение взаимных обязательств и согласно ст. 39 НК РФ не образует объект обложения НДС. Суд признал доначисление НДС законным, указав, что передача заказчику незавершенного результата работ и выплата им компенсации затрат налогоплательщику в качестве встречного предоставления подтверждает наличие заинтересованности заказчика в таком результате. Суд отметил, что переданный результат работ обладает свойствами, которые позволяют заказчику удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что соответствует признакам реализации работ по смыслу ст. 39 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор бытового подряда: нормы закона и их применение
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В данном случае договор не заключался, но имелась расписка, содержащая сведения о видах и цене работ. Проанализировав представленную расписку, судьи решили, что сторонами соблюдена письменная форма договора бытового подряда. А отсутствие в расписке срока завершения работ не препятствует заказчику требовать надлежащего исполнения либо расторжения договора бытового подряда, взыскания денежных средств и неустойки, а также компенсации морального вреда.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В данном случае договор не заключался, но имелась расписка, содержащая сведения о видах и цене работ. Проанализировав представленную расписку, судьи решили, что сторонами соблюдена письменная форма договора бытового подряда. А отсутствие в расписке срока завершения работ не препятствует заказчику требовать надлежащего исполнения либо расторжения договора бытового подряда, взыскания денежных средств и неустойки, а также компенсации морального вреда.
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Для наилучшей иллюстрации сути проблемы приведем ситуацию, возникшую в судебной практике. Так, между двумя организациями (заказчик располагался в Краснодарском крае, подрядчик - в г. Москве) был заключен договор подряда на производство наливных полов в нежилом здании. Работы были выполнены, деньги, не сразу, но получены. Затем заказчик обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованием расторгнуть договор подряда и возместить расходы на демонтаж полов и устройство их вновь. Наличие существенных недостатков, как и сумма будущих затрат, были установлены краснодарской экспертизой <10>. Следующим шагом было признание организации подрядчика банкротом и привлечение его руководителя (единственного учредителя) к субсидиарной ответственности <11>.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Для наилучшей иллюстрации сути проблемы приведем ситуацию, возникшую в судебной практике. Так, между двумя организациями (заказчик располагался в Краснодарском крае, подрядчик - в г. Москве) был заключен договор подряда на производство наливных полов в нежилом здании. Работы были выполнены, деньги, не сразу, но получены. Затем заказчик обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованием расторгнуть договор подряда и возместить расходы на демонтаж полов и устройство их вновь. Наличие существенных недостатков, как и сумма будущих затрат, были установлены краснодарской экспертизой <10>. Следующим шагом было признание организации подрядчика банкротом и привлечение его руководителя (единственного учредителя) к субсидиарной ответственности <11>.