Возмещение расходов по договору подряда ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов по договору подряда ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что сумма компенсации затрат по незавершенному результату работ, взысканная налогоплательщиком с заказчика по соглашению о расторжении договора подряда, подлежит включению в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик полагал, что взысканная с заказчика компенсация расходов, определенная исходя из фактических затрат подрядчика по созданию незавершенного результата работ, по смыслу ст. 729 ГК РФ направлена не на оплату работ, удовлетворивших потребности заказчика, а на прекращение взаимных обязательств и согласно ст. 39 НК РФ не образует объект обложения НДС. Суд признал доначисление НДС законным, указав, что передача заказчику незавершенного результата работ и выплата им компенсации затрат налогоплательщику в качестве встречного предоставления подтверждает наличие заинтересованности заказчика в таком результате. Суд отметил, что переданный результат работ обладает свойствами, которые позволяют заказчику удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что соответствует признакам реализации работ по смыслу ст. 39 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что сумма компенсации затрат по незавершенному результату работ, взысканная налогоплательщиком с заказчика по соглашению о расторжении договора подряда, подлежит включению в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик полагал, что взысканная с заказчика компенсация расходов, определенная исходя из фактических затрат подрядчика по созданию незавершенного результата работ, по смыслу ст. 729 ГК РФ направлена не на оплату работ, удовлетворивших потребности заказчика, а на прекращение взаимных обязательств и согласно ст. 39 НК РФ не образует объект обложения НДС. Суд признал доначисление НДС законным, указав, что передача заказчику незавершенного результата работ и выплата им компенсации затрат налогоплательщику в качестве встречного предоставления подтверждает наличие заинтересованности заказчика в таком результате. Суд отметил, что переданный результат работ обладает свойствами, которые позволяют заказчику удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что соответствует признакам реализации работ по смыслу ст. 39 НК РФ.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2022 N 33-1033/2022 по делу N 2-197/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
Обстоятельства: В результате несоблюдения ответчиком правил проведения ремонтных работ в квартире произошла протечка, повлекшая повреждение принадлежащего истцу жилого помещения. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Заключение дополнительной экспертизы о стоимости ремонта 3 892 169 руб. включает НДС 7 242,12 руб. (т. 1 л.д. 146), оснований для исключения из стоимости восстановительного ремонта сметной прибыли, накладных расходов, НДС не имеется, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Указание на выполнение ремонтных работ по договору подряда в 2019 году без учета НДС не может быть положено в основу судебного акта, как указано выше ущерб определяется по состоянию на дату события, договор 2019 года не подтверждает выполнение работ именно в связи со спорным заливом в полном объеме, в связи с чем не влияет на судебный акт и указание в жалобе на не применение контрольно-кассовой техники при расчетах по данному договору.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
Обстоятельства: В результате несоблюдения ответчиком правил проведения ремонтных работ в квартире произошла протечка, повлекшая повреждение принадлежащего истцу жилого помещения. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Заключение дополнительной экспертизы о стоимости ремонта 3 892 169 руб. включает НДС 7 242,12 руб. (т. 1 л.д. 146), оснований для исключения из стоимости восстановительного ремонта сметной прибыли, накладных расходов, НДС не имеется, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Указание на выполнение ремонтных работ по договору подряда в 2019 году без учета НДС не может быть положено в основу судебного акта, как указано выше ущерб определяется по состоянию на дату события, договор 2019 года не подтверждает выполнение работ именно в связи со спорным заливом в полном объеме, в связи с чем не влияет на судебный акт и указание в жалобе на не применение контрольно-кассовой техники при расчетах по данному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Соответственно, ЗАО "КДСК-СМУ", в нарушение требований налогового законодательства применявшее в 2005 - 2006 годах упрощенную систему налогообложения, не могло согласовать включение НДС в расчет цены ни в момент заключения договора строительного подряда от 26.04.2005 N 281, ни в момент подписания дополнительного соглашения от 26.01.2006. Таким образом, истец не был намерен компенсировать свои расходы по уплате НДС в бюджет за счет сумм, полученных от ответчика, поскольку уплачивать данный налог в бюджет не планировал. О своей позиции ЗАО "КДСК-СМУ" однозначно проинформировало ФГУ "Санаторий "Решма", в том числе путем неуказания НДС в первоначально выставленных счетах-фактурах и при подписании акта сверки расчетов по состоянию на 31.10.2007. Соответственно, обязанность по уплате НДС должна исполняться истцом за счет собственных средств, а не за счет полученных от ответчика сумм.
Вопрос: По условиям договора подряда заказчик возмещает расходы подрядчику сверх цены договора. Должен ли подрядчик начислять НДС на возмещение понесенных расходов, если расходы были оплачены контрагенту, который работает на УСН?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: По условиям договора подряда заказчик возмещает расходы подрядчику сверх цены договора. Должен ли подрядчик начислять НДС на возмещение понесенных расходов, если расходы были оплачены контрагенту, который работает на УСН?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: По условиям договора подряда заказчик возмещает расходы подрядчику сверх цены договора. Должен ли подрядчик начислять НДС на возмещение понесенных расходов, если расходы были оплачены контрагенту, который работает на УСН?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Между заказчиком, правопреемником которого является учреждение, и обществом заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Между заказчиком, правопреемником которого является учреждение, и обществом заключен договор подряда на выполнение строительных работ.