Возмещение расходов на банковскую гарантию

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на банковскую гарантию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)
2.2. Участник долевого строительства, по мнению Застройщика, необоснованно удержал сумму неустойки (штрафа, пеней) из цены контракта для государственных и муниципальных нужд (или обеспечительного платежа) либо получил ее по банковской гарантии, расходы по которой Застройщик возместил банку
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Застройщик хочет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки (штрафа, пеней), удержанную или полученную по банковской гарантии Участником долевого строительства для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)
Между Застройщиком и Участником долевого строительства (государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением, ГУП, МУП) заключен контракт участия в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд. Участник долевого строительства за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Застройщиком обязательств удержал сумму неустойки (штрафа, пеней) из цены контракта (обеспечительного платежа) или получил ее по банковской гарантии, расходы по которой Застройщик возместил банку. По мнению Застройщика, у Участника долевого строительства возникло неосновательное обогащение.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку выданные в пользу ответчика банковские гарантии являются безотзывными и безусловными, что в силу статей 371 и 378 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца возможности, несмотря на расторжение договора подряда, самостоятельно их отозвать или осуществить иные действия по прекращению их действия, учитывая то обстоятельство, что данные расходы понесены во исполнение договора подряда от 22.04.2011 N ИД/11-26, отказ от которого заявлен заказчиком в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе в отсутствие виновных действий подрядчика, суды обоснованно указали на возникновение на стороне ответчика обязанности возместить истцу убытки. В силу того что вследствие отказа от договора подрядные отношения прекращены и подрядчик лишен возможности компенсировать свои расходы на содержание банковских гарантий и заключение договора страхования за счет прибыли, которую он мог получить в связи с исполнением договора в полном объеме, суд округа полагает необоснованным довод кассационной жалобы о том, что указанные расходы, осуществляемые в силу договора иждивением истца, не подлежали взысканию в качестве убытков..."

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков, связанных с расходами на оплату банковской гарантии, прекратила производство по делу в отношении заказчика и взыскала с субсидиарного ответчика сумму убытков на основании следующего.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)
Сославшись на то, что договорные отношения прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к администрации о возмещении убытков в размере фактически понесенных расходов на оплату банковской гарантии, предоставленной подрядчиком (принципалом) заказчику (бенефициару) в целях обеспечения исполнения муниципального контракта.