Возмещение потерь электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение потерь электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии" Федерального закона "Об электроэнергетике"Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 N 01АП-6218/2023 по делу N А11-12430/2022
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Судом установлено, что заявленные в рамках настоящего спора требования фактически вытекают из аналогичных правоотношений по возмещению потерь электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства за последующие периоды и предъявлены гарантирующим поставщиком (Обществом) непосредственно к владельцу спорных объектов электросетевого хозяйства.
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Судом установлено, что заявленные в рамках настоящего спора требования фактически вытекают из аналогичных правоотношений по возмещению потерь электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства за последующие периоды и предъявлены гарантирующим поставщиком (Обществом) непосредственно к владельцу спорных объектов электросетевого хозяйства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Дачная реформа: регистрация домов, безналичные платежи, раздельный сбор мусора"
(выпуск 7)
(под ред. Н.Ю. Чаплина)
("Редакция "Российской газеты", 2019)10. Порядок возмещения владельцами участков потерь электроэнергии, возникающих на объектах электросетевого хозяйства (линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей оборудование) товарищества, определяется общим собранием.
(выпуск 7)
(под ред. Н.Ю. Чаплина)
("Редакция "Российской газеты", 2019)10. Порядок возмещения владельцами участков потерь электроэнергии, возникающих на объектах электросетевого хозяйства (линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей оборудование) товарищества, определяется общим собранием.
Статья: Институт договоров с защитным эффектом в пользу третьих лиц в германском праве
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Так, возможности взыскания на основании рассматриваемой нормы чистых экономических потерь наглядно демонстрируют К. Цвайгерт и Х. Кетц следующими примерами: экскаватор строительной фирмы повредил кабель высокого напряжения, проложенный в месте проведения земляных работ, вследствие чего находящиеся в другом месте предприятия лишаются электричества. Если из-за этого перестало работать оборудование, что привело только к уменьшению количества производимой продукции, то предприятие не сможет потребовать возмещения потерь на основании абз. 1 § 823 BGB, поскольку будут иметь место только чистые экономические убытки. Если же в результате повреждения кабеля и отключения электричества, например, нарушился процесс выведения цыплят в инкубаторе, то это уже следует рассматривать как причинение вреда собственности и строительная фирма должна будет возместить не только стоимость невылупившихся цыплят, но и прочие связанные с этим экономические потери <17>.
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Так, возможности взыскания на основании рассматриваемой нормы чистых экономических потерь наглядно демонстрируют К. Цвайгерт и Х. Кетц следующими примерами: экскаватор строительной фирмы повредил кабель высокого напряжения, проложенный в месте проведения земляных работ, вследствие чего находящиеся в другом месте предприятия лишаются электричества. Если из-за этого перестало работать оборудование, что привело только к уменьшению количества производимой продукции, то предприятие не сможет потребовать возмещения потерь на основании абз. 1 § 823 BGB, поскольку будут иметь место только чистые экономические убытки. Если же в результате повреждения кабеля и отключения электричества, например, нарушился процесс выведения цыплят в инкубаторе, то это уже следует рассматривать как причинение вреда собственности и строительная фирма должна будет возместить не только стоимость невылупившихся цыплят, но и прочие связанные с этим экономические потери <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как следует из абз. 11 - 15 п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2012 г. N 442, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), в расчете на один киловатт-час электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как следует из абз. 11 - 15 п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2012 г. N 442, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), в расчете на один киловатт-час электрической энергии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.