Возмещение ндс при есхн
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ндс при есхн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что налогоплательщиком самостоятельно организована схема ведения бизнеса таким образом, что в целях получения экономии им используются лица, представляющие формальные вычеты по НДС, от имени которых оформляются документы. Реальные поставки продукции осуществлены от производителей, которые уплачивают ЕСХН и не являются плательщиками НДС. Соответственно, источник для возмещения НДС не сформирован.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлено, что налогоплательщиком самостоятельно организована схема ведения бизнеса таким образом, что в целях получения экономии им используются лица, представляющие формальные вычеты по НДС, от имени которых оформляются документы. Реальные поставки продукции осуществлены от производителей, которые уплачивают ЕСХН и не являются плательщиками НДС. Соответственно, источник для возмещения НДС не сформирован.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по товару, который был приобретен в 2015 году, в период нахождения на ОСНО, и реализован в 2016 году, после перехода на ЕСХН. Налоговый орган полагал, что целью сделки по покупке комбайнов в нарушение подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ являлись возмещение НДС и неуплата налогов в бюджет. Суд установил, что продавцы комбайнов являлись плательщиками НДС, уплатили его в бюджет, комбайны использовались в хозяйственной деятельности налогоплательщика, претензий к первичным документам налоговый орган не предъявлял. Суд пришел к выводу о правомерном принятии НДС к вычету.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по товару, который был приобретен в 2015 году, в период нахождения на ОСНО, и реализован в 2016 году, после перехода на ЕСХН. Налоговый орган полагал, что целью сделки по покупке комбайнов в нарушение подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ являлись возмещение НДС и неуплата налогов в бюджет. Суд установил, что продавцы комбайнов являлись плательщиками НДС, уплатили его в бюджет, комбайны использовались в хозяйственной деятельности налогоплательщика, претензий к первичным документам налоговый орган не предъявлял. Суд пришел к выводу о правомерном принятии НДС к вычету.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Подобное дело было рассмотрено Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 16.07.2013 N 1118/13, в котором налогоплательщику, применяющему по основному виду деятельности ЕСХН, было отказано в возмещении "входного" НДС по строительству производственного комплекса. Налогоплательщик (ООО) заключил договор простого товарищества для строительства производственного комплекса с ОАО. По окончании строительства распределение имущества должно было происходить пропорционально вкладам (ООО - 90%, ОАО - 10%), по которому ООО получило бы 65 объектов, ОАО - корпус цеха по производству комбикормов с комплектом оборудования. При этом до момента распределения имущества ООО, как ответственный участник договора простого товарищества, заключило с самим собой (ООО - самостоятельное юридическое лицо) договоры аренды на построенные объекты и заявило вычет "входного" НДС на сумму 36,918 млн руб. при реализации услуг аренды с НДС в размере 1,024 млн руб.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Подобное дело было рассмотрено Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 16.07.2013 N 1118/13, в котором налогоплательщику, применяющему по основному виду деятельности ЕСХН, было отказано в возмещении "входного" НДС по строительству производственного комплекса. Налогоплательщик (ООО) заключил договор простого товарищества для строительства производственного комплекса с ОАО. По окончании строительства распределение имущества должно было происходить пропорционально вкладам (ООО - 90%, ОАО - 10%), по которому ООО получило бы 65 объектов, ОАО - корпус цеха по производству комбикормов с комплектом оборудования. При этом до момента распределения имущества ООО, как ответственный участник договора простого товарищества, заключило с самим собой (ООО - самостоятельное юридическое лицо) договоры аренды на построенные объекты и заявило вычет "входного" НДС на сумму 36,918 млн руб. при реализации услуг аренды с НДС в размере 1,024 млн руб.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Суды пришли к выводу, что хищение денежных средств из федерального бюджета предполагалось осуществить путем создания мнимого документооборота, выразившегося в составлении фиктивных документов по приобретению и реализации товара, имитации сделок по поставкам сахарной свеклы от сельскохозяйственных товаропроизводителей, применяющих единый сельскохозяйственный налог и не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, через ряд юридических лиц, включая возглавляемое заявителем, что могло послужить основанием для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость юридическим лицом (обществом). В частности, было установлено, что в январе 2014 года от имени этого общества в налоговый орган была подана налоговая декларация за IV квартал 2013 года, в которой к возмещению из федерального бюджета была заявлена сумма налога на добавленную стоимость, однако преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, не был доведен до конца по не зависящим от осужденных обстоятельствам, поскольку по результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, выявив применение схемы уклонения от его уплаты (законность решения налогового органа была подтверждена арбитражными судами).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Суды пришли к выводу, что хищение денежных средств из федерального бюджета предполагалось осуществить путем создания мнимого документооборота, выразившегося в составлении фиктивных документов по приобретению и реализации товара, имитации сделок по поставкам сахарной свеклы от сельскохозяйственных товаропроизводителей, применяющих единый сельскохозяйственный налог и не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, через ряд юридических лиц, включая возглавляемое заявителем, что могло послужить основанием для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость юридическим лицом (обществом). В частности, было установлено, что в январе 2014 года от имени этого общества в налоговый орган была подана налоговая декларация за IV квартал 2013 года, в которой к возмещению из федерального бюджета была заявлена сумма налога на добавленную стоимость, однако преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, не был доведен до конца по не зависящим от осужденных обстоятельствам, поскольку по результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, выявив применение схемы уклонения от его уплаты (законность решения налогового органа была подтверждена арбитражными судами).
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Образец заполнения уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Образец заполнения уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость >>>