Возмещение морального вреда в связи с ДТП страховой компанией
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда в связи с ДТП страховой компанией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 15, 59, 151, 931, 1064, 1072, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения судом настоящего спора), от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовавшего на момент рассмотрения судом настоящего спора), правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, установив факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца и доказанность его размера, наличие вины ответчика в имевшем место 19 апреля 2021 года ДТП, принимая во внимание выплату страховщиком потерпевшей страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan без учета износа заменяемых изделий, а также выводы заключения эксперта N 4571 от 11 октября 2021 года и подготовленного ИП Б.А. заключения N 060821/04 от 12 августа 2021 года, а равно факт обращения истца за медицинской помощью непосредственно после ДТП, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Е. в пользу С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 605 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность страховщика за нарушение обязательства: защита прав страхователя
(Овчинникова Ю.С.)
("Юрист", 2019, N 5)В связи с этим представляют интерес выводы Верховного Суда РФ. Так, К. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных издержек <5>. После страхового случая (дорожно-транспортное происшествие) страховщик произвел осмотр транспортного средства и выплатил страховое возмещение. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая определила сумму затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и страховое возмещение в большем объеме, чем было выплачено страховщиком. В связи с этим истцом была предъявлена претензия о доплате страхового возмещения, которая была удовлетворена страховщиком. Поскольку выплата была несвоевременной, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также штраф и компенсацию морального вреда. Судами первой и апелляционной инстанций истцу было отказано на том основании, что не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по той причине, что страховщик произвел доплату страхового возмещения.
(Овчинникова Ю.С.)
("Юрист", 2019, N 5)В связи с этим представляют интерес выводы Верховного Суда РФ. Так, К. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных издержек <5>. После страхового случая (дорожно-транспортное происшествие) страховщик произвел осмотр транспортного средства и выплатил страховое возмещение. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая определила сумму затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и страховое возмещение в большем объеме, чем было выплачено страховщиком. В связи с этим истцом была предъявлена претензия о доплате страхового возмещения, которая была удовлетворена страховщиком. Поскольку выплата была несвоевременной, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также штраф и компенсацию морального вреда. Судами первой и апелляционной инстанций истцу было отказано на том основании, что не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по той причине, что страховщик произвел доплату страхового возмещения.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Н. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения по вине Л., управлявшего трактором, принадлежащим ООО "В", который в результате нарушения правил перевозки груза горячим битумом залил крышу транспортного средства истца, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднюю правую дверь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. Н. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения по вине Л., управлявшего трактором, принадлежащим ООО "В", который в результате нарушения правил перевозки груза горячим битумом залил крышу транспортного средства истца, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднюю правую дверь.