Возмещение имущественных потерь по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение имущественных потерь по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщика - контрагента общества. Общество полагало, что указанными судебными актами на него налагаются обязанности по возмещению имущественных потерь по договору поставки с контрагентом. Суд указал, что обжалуемые судебные акты разрешают спор, вытекающий из налоговых правоотношений между контрагентом и инспекцией, а не из правоотношений между обществом и его контрагентом. Суд также отметил, что обществу было известно о данном судебном споре, однако оно не обращалось с заявлением о привлечении его к участию в деле. Также суд отметил, что общество не обосновало, каким образом в данном деле его участие могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований требований, не указало, каким именно образом судебный акт мог повлиять на его права по отношению к сторонам спора, оспариваемое обществом решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях общества. Наличие у общества заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его безусловным правом на обжалование принятых по делу судебных актов. Руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по жалобе общества, так как обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало судебные акты, которыми отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности налогоплательщика - контрагента общества. Общество полагало, что указанными судебными актами на него налагаются обязанности по возмещению имущественных потерь по договору поставки с контрагентом. Суд указал, что обжалуемые судебные акты разрешают спор, вытекающий из налоговых правоотношений между контрагентом и инспекцией, а не из правоотношений между обществом и его контрагентом. Суд также отметил, что обществу было известно о данном судебном споре, однако оно не обращалось с заявлением о привлечении его к участию в деле. Также суд отметил, что общество не обосновало, каким образом в данном деле его участие могло повлиять на результат рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований требований, не указало, каким именно образом судебный акт мог повлиять на его права по отношению к сторонам спора, оспариваемое обществом решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях общества. Наличие у общества заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его безусловным правом на обжалование принятых по делу судебных актов. Руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по жалобе общества, так как обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- встречный иск о возмещении имущественных потерь по договору ввиду наличия несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС в размере 2 078 796,50 руб.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- встречный иск о возмещении имущественных потерь по договору ввиду наличия несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС в размере 2 078 796,50 руб.
Статья: О несочетании сочетаемого (как заверения об обстоятельствах и возмещение имущественных потерь работают в современной юридической практике)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 3)Не будем создавать интригу - вот как выглядит образцово-показательное судебное решение о возмещении потерь при разрыве цепочки по НДС: "согласно пункту 9.2 договора имущественные потери покупателя, подлежащие возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере: сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком; сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем. Суд согласился с тем, что имущественные потери должны быть возмещены" <30>. Можно увидеть, что заверения здесь даже не упоминаются.
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 3)Не будем создавать интригу - вот как выглядит образцово-показательное судебное решение о возмещении потерь при разрыве цепочки по НДС: "согласно пункту 9.2 договора имущественные потери покупателя, подлежащие возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере: сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком; сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем. Суд согласился с тем, что имущественные потери должны быть возмещены" <30>. Можно увидеть, что заверения здесь даже не упоминаются.