Возмещение франшизы по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение франшизы по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-14303/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: ДТП, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд апелляционной инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями водителя С. (И.), оценив в совокупности представленные доказательства, приняв в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости комплекса услуг по ремонту дефектов автомобиля "Лексус LX570" заключение повторной судебной автотехнической экспертизы, учел выплаченную по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в сумме 400000 руб., установленную франшизу в размере 15 000 руб., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 335 400 руб. (из расчета 735 400 - 400 000 - 15000 = 335 400 руб.). Распределил судебные расходы.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: ДТП, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд апелляционной инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями водителя С. (И.), оценив в совокупности представленные доказательства, приняв в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости комплекса услуг по ремонту дефектов автомобиля "Лексус LX570" заключение повторной судебной автотехнической экспертизы, учел выплаченную по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в сумме 400000 руб., установленную франшизу в размере 15 000 руб., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 335 400 руб. (из расчета 735 400 - 400 000 - 15000 = 335 400 руб.). Распределил судебные расходы.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-29461/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец осуществил страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 1064, 929, 1079, 1072, 965, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта НЭО "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ" N 547-НС от 22 октября 2021 года, исходил из того, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ФИО1 в размере 525 271 руб. с учетом 90 000 руб. франшизы и 400 000 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (1 015 571 руб. - 90 000 руб., - 400 000 руб. = 525 271 руб.).
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец осуществил страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 1064, 929, 1079, 1072, 965, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта НЭО "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ" N 547-НС от 22 октября 2021 года, исходил из того, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ФИО1 в размере 525 271 руб. с учетом 90 000 руб. франшизы и 400 000 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (1 015 571 руб. - 90 000 руб., - 400 000 руб. = 525 271 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<47> Например, применение франшизы не допускается в обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Этот вид страхования также не предполагает случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<47> Например, применение франшизы не допускается в обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Этот вид страхования также не предполагает случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Ситуация: На что обратить внимание при покупке полиса каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если сумма ущерба больше установленного в договоре размера франшизы, то страховое возмещение выплачивается в полном объеме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если сумма ущерба больше установленного в договоре размера франшизы, то страховое возмещение выплачивается в полном объеме.