Восстановление в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 22 "Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Положения пункта 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц лица, такое, как нарушение прав и законных интересов лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица. При этом таким основанием лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П, установленная ч. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ"...Сазонов Виталий Викторович (далее - Сазонов В.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 08.12.2011, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 08.12.2011 за государственным регистрационным номером 6115476526896 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления сведений в ЕГРЮЛ об обществе с ограниченной ответственностью "Оберег" (далее - общество "Оберег", общество) в том виде, в котором они существовали до момента внесения вышеуказанной записи.
Статья: Варианты поведения кредитора при добровольной ликвидации должника. Анализ судебной практики
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Если же ликвидатор уклонился от рассмотрения предъявленных требований кредитора (прямо не отказал в их удовлетворении), а кредитор не обратился с соответствующим иском в суд (ст. 64.1 ГК РФ), то требования кредитора нельзя считать погашенными на основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, а в данной ситуации правовым последствием одновременного бездействия кредитора и ликвидатора является утрата "опоздавшим" кредитором такого способа защиты, "...как восстановление в ЕГРЮЛ записей о ликвидированном юридическом лице посредством признания незаконным решения налоговой службы о ликвидации соответствующего юридического лица. Нарушенные права такого кредитора подлежат восстановлению либо за счет обращения взыскания на оставшееся нераспределенным имущество ликвидированного юридического лица, либо посредством обращения с иском о взыскании убытков с ликвидатора, допустившего нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего порядок ликвидации юридических лиц".
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Если же ликвидатор уклонился от рассмотрения предъявленных требований кредитора (прямо не отказал в их удовлетворении), а кредитор не обратился с соответствующим иском в суд (ст. 64.1 ГК РФ), то требования кредитора нельзя считать погашенными на основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, а в данной ситуации правовым последствием одновременного бездействия кредитора и ликвидатора является утрата "опоздавшим" кредитором такого способа защиты, "...как восстановление в ЕГРЮЛ записей о ликвидированном юридическом лице посредством признания незаконным решения налоговой службы о ликвидации соответствующего юридического лица. Нарушенные права такого кредитора подлежат восстановлению либо за счет обращения взыскания на оставшееся нераспределенным имущество ликвидированного юридического лица, либо посредством обращения с иском о взыскании убытков с ликвидатора, допустившего нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего порядок ликвидации юридических лиц".