Восстановление срока принятия наследства в порядке особого производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока принятия наследства в порядке особого производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 88-20640/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 4) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец полагает, что является биологическим сыном умершего, поскольку последний на протяжении всего времени принимал участие в его жизни, истец знал, со слов матери, что наследодатель является его отцом. После смерти наследодателя истец начал работать в фирме отца, ему были переданы личные вещи умершего.
Решение: Удовлетворено.В обоснование кассационной жалобы ФИО17 приводятся доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу, полагает, полагает, что ФИО7 должен был обращаться в суд в порядке особого производства, кроме того, указывает, что суд необоснованно восстановил истцу срок для принятия наследства, в целом доводы жалобы аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также доводам апелляционной апелляционной жалобы.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 4) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец полагает, что является биологическим сыном умершего, поскольку последний на протяжении всего времени принимал участие в его жизни, истец знал, со слов матери, что наследодатель является его отцом. После смерти наследодателя истец начал работать в фирме отца, ему были переданы личные вещи умершего.
Решение: Удовлетворено.В обоснование кассационной жалобы ФИО17 приводятся доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу, полагает, полагает, что ФИО7 должен был обращаться в суд в порядке особого производства, кроме того, указывает, что суд необоснованно восстановил истцу срок для принятия наследства, в целом доводы жалобы аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также доводам апелляционной апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана и защита прав отсутствующих наследников
(Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В.)
("Нотариус", 2019, N 4)Вполне логично вывести часть дел о восстановлении срока для принятия наследства на уровень дел особого производства. Это дела, в которых нет второй стороны - наследников, уже принявших наследство, а соответственно, и нет спора. Суду в таких случаях лишь надлежит установить факт того, что наследник "не знал и не должен был знать" об открывшемся наследстве, или наличие уважительных причин, связанных с личностью опоздавшего наследника. Практика показывает, что здесь иная тактика доказывания, нежели в споре между вступившими и опоздавшими наследниками.
(Комиссарова Е.Г., Пермяков А.В.)
("Нотариус", 2019, N 4)Вполне логично вывести часть дел о восстановлении срока для принятия наследства на уровень дел особого производства. Это дела, в которых нет второй стороны - наследников, уже принявших наследство, а соответственно, и нет спора. Суду в таких случаях лишь надлежит установить факт того, что наследник "не знал и не должен был знать" об открывшемся наследстве, или наличие уважительных причин, связанных с личностью опоздавшего наследника. Практика показывает, что здесь иная тактика доказывания, нежели в споре между вступившими и опоздавшими наследниками.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Учитывая, что дела по установлению факта принятия наследства или о признании наследника принявшим наследство всегда рассматриваются в судебном порядке и их количество с каждым годом не уменьшается, то возникает вопрос о целесообразности установления системы отречения от наследства, в рамках которой по умолчанию наследник считается принявшим наследство, пока не заявлено об обратном. Если проанализировать статистику, то можно увидеть устойчивую тенденцию к увеличению числа дел, рассмотренных судами по поводу применения презумпции фактического принятия. Так, если в 2016 г. дела об установлении факта принятия наследства составляли 2,5% от общего числа дел особого производства, то уже в 2019 г. их число возросло почти в два раза и составило 4,8%. Аналогичная ситуация обстоит с числом дел искового производства о признании наследника принявшим наследство. Если в 2016 г. дела о принятии наследства, признании права и восстановлении срока составляли 20% от общего числа дел по наследованию, то в 2019 г. - уже 41,2%, т.е. в два раза больше <1>. С одной стороны, принятие наследства является более естественным и частым юридическим явлением, нежели отказ от наследства, потому принятие наследства по умолчанию можно было бы рассматривать в качестве юридической фикции, правового механизма, направленного на защиту прав и интересов наследников. Но, с другой стороны, "принятие по умолчанию" актуализирует вопросы отказа от наследства с возможностью признания наследника отказавшимся в судебном порядке, что на сегодняшний момент не столь востребовано. Изменение системы наследования повлечет и пересмотр взглядов на непринятие наследства, поскольку состояние фактического бездействия будет полностью исключено, тем самым возможности лица по осуществлению принадлежащего ему права наследования сократятся. "Принятие по умолчанию" потребует и от нотариального сообщества изменения подходов в работе, так как в рамках этой системы обязательность для наследника выражения своего волеизъявления посредством заявления о принятии наследства (а значит, и взимания соответствующих сумм в качестве оплаты) не предполагается. В Германии, где как раз применяется такая система, для наследника предлагается на выбор три способа принятия наследства: устное или письменное заявление о принятии наследства, акцептирующее поведение наследника, истечение срока для отказа от наследства <2> (§ 1943 ГГУ). Право выбора способа принятия - за наследником.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Учитывая, что дела по установлению факта принятия наследства или о признании наследника принявшим наследство всегда рассматриваются в судебном порядке и их количество с каждым годом не уменьшается, то возникает вопрос о целесообразности установления системы отречения от наследства, в рамках которой по умолчанию наследник считается принявшим наследство, пока не заявлено об обратном. Если проанализировать статистику, то можно увидеть устойчивую тенденцию к увеличению числа дел, рассмотренных судами по поводу применения презумпции фактического принятия. Так, если в 2016 г. дела об установлении факта принятия наследства составляли 2,5% от общего числа дел особого производства, то уже в 2019 г. их число возросло почти в два раза и составило 4,8%. Аналогичная ситуация обстоит с числом дел искового производства о признании наследника принявшим наследство. Если в 2016 г. дела о принятии наследства, признании права и восстановлении срока составляли 20% от общего числа дел по наследованию, то в 2019 г. - уже 41,2%, т.е. в два раза больше <1>. С одной стороны, принятие наследства является более естественным и частым юридическим явлением, нежели отказ от наследства, потому принятие наследства по умолчанию можно было бы рассматривать в качестве юридической фикции, правового механизма, направленного на защиту прав и интересов наследников. Но, с другой стороны, "принятие по умолчанию" актуализирует вопросы отказа от наследства с возможностью признания наследника отказавшимся в судебном порядке, что на сегодняшний момент не столь востребовано. Изменение системы наследования повлечет и пересмотр взглядов на непринятие наследства, поскольку состояние фактического бездействия будет полностью исключено, тем самым возможности лица по осуществлению принадлежащего ему права наследования сократятся. "Принятие по умолчанию" потребует и от нотариального сообщества изменения подходов в работе, так как в рамках этой системы обязательность для наследника выражения своего волеизъявления посредством заявления о принятии наследства (а значит, и взимания соответствующих сумм в качестве оплаты) не предполагается. В Германии, где как раз применяется такая система, для наследника предлагается на выбор три способа принятия наследства: устное или письменное заявление о принятии наследства, акцептирующее поведение наследника, истечение срока для отказа от наследства <2> (§ 1943 ГГУ). Право выбора способа принятия - за наследником.