Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2023 N 33а-25559/2023 по делу N 2а-1811/2022
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращения о вызове на прием к врачам не зарегистрированы в журнале учета и не рассмотрены по существу, не приняты меры для проведения проверки доводов жалоб и устранения нарушения прав административного истца, при этом жалобы и заявления, адресованные иному уполномоченному органу, направлены с нарушением установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции грубейшего нарушения норм процессуального права, поскольку на момент вынесения дополнительного решения по настоящему делу, материалы дела не содержали доказательств надлежащего обжалования решения суда от 10 ноября 2022 года, то есть фактически на момент вынесения дополнительного решения основное решение суда считалось вступившим в законную силу, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о надлежащем обжаловании постановленного решения суда.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращения о вызове на прием к врачам не зарегистрированы в журнале учета и не рассмотрены по существу, не приняты меры для проведения проверки доводов жалоб и устранения нарушения прав административного истца, при этом жалобы и заявления, адресованные иному уполномоченному органу, направлены с нарушением установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции грубейшего нарушения норм процессуального права, поскольку на момент вынесения дополнительного решения по настоящему делу, материалы дела не содержали доказательств надлежащего обжалования решения суда от 10 ноября 2022 года, то есть фактически на момент вынесения дополнительного решения основное решение суда считалось вступившим в законную силу, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о надлежащем обжаловании постановленного решения суда.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 66а-295/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Указанное решение вступило в законную силу 16 ноября 2020 г. То обстоятельство, что судом в период с 16 ноября 2021 г. по 2 июня 2022 г. рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует об иной дате вступления в законную силу решения суда, поскольку по результатам рассмотрения названного процессуального вопроса апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Указанное решение вступило в законную силу 16 ноября 2020 г. То обстоятельство, что судом в период с 16 ноября 2021 г. по 2 июня 2022 г. рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует об иной дате вступления в законную силу решения суда, поскольку по результатам рассмотрения названного процессуального вопроса апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если срок обжалования решения был пропущен по уважительной причине - подать заявление о его восстановлении вместе с апелляционной жалобой на решение суда, вступившее в законную силу;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если срок обжалования решения был пропущен по уважительной причине - подать заявление о его восстановлении вместе с апелляционной жалобой на решение суда, вступившее в законную силу;
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.