Восстановление срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2023 N 33а-25559/2023 по делу N 2а-1811/2022
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращения о вызове на прием к врачам не зарегистрированы в журнале учета и не рассмотрены по существу, не приняты меры для проведения проверки доводов жалоб и устранения нарушения прав административного истца, при этом жалобы и заявления, адресованные иному уполномоченному органу, направлены с нарушением установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции грубейшего нарушения норм процессуального права, поскольку на момент вынесения дополнительного решения по настоящему делу, материалы дела не содержали доказательств надлежащего обжалования решения суда от 10 ноября 2022 года, то есть фактически на момент вынесения дополнительного решения основное решение суда считалось вступившим в законную силу, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о надлежащем обжаловании постановленного решения суда.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращения о вызове на прием к врачам не зарегистрированы в журнале учета и не рассмотрены по существу, не приняты меры для проведения проверки доводов жалоб и устранения нарушения прав административного истца, при этом жалобы и заявления, адресованные иному уполномоченному органу, направлены с нарушением установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции грубейшего нарушения норм процессуального права, поскольку на момент вынесения дополнительного решения по настоящему делу, материалы дела не содержали доказательств надлежащего обжалования решения суда от 10 ноября 2022 года, то есть фактически на момент вынесения дополнительного решения основное решение суда считалось вступившим в законную силу, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о надлежащем обжаловании постановленного решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в некоторых случаях суды отказывают в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения по мотивам отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока без указания на невозможность его восстановления (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-13204/2022; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 по делу N 88-7299/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в некоторых случаях суды отказывают в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения по мотивам отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока без указания на невозможность его восстановления (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-13204/2022; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 по делу N 88-7299/2020).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.