Восстановление регистрации транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление регистрации транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.6 "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-3308/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако получила отказ в выплате по причине досрочного прекращения договора ОСАГО в связи с исполнением обязательств по предыдущему страховому случаю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства страховой компанией перед истцом не исполнены. Суд исходил из того, что выплата АО "МАКС" возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в связи с наступлением страхового события от 24 марта 2019 г. не свидетельствует о том, что транспортное средство полностью уничтожено в результате ДТП и восстановлению не подлежит. Автомобиль истца состоит на учете в органах ГИБДД, участвует в дорожном движении, о чем свидетельствует факт произошедшего ДТП 3 июля 2019 г. Страховой компанией извещений о досрочном прекращении договора обязательного страхования до наступления страхового случая от 3 июля 2019 г. в адрес истца не направлялось, в связи с чем ФИО1 не была осведомлена о принятом страховой компанией решении о досрочном прекращении договора страхования и лишена возможности оспорить данное решение, либо заключить новый договор.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако получила отказ в выплате по причине досрочного прекращения договора ОСАГО в связи с исполнением обязательств по предыдущему страховому случаю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства страховой компанией перед истцом не исполнены. Суд исходил из того, что выплата АО "МАКС" возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в связи с наступлением страхового события от 24 марта 2019 г. не свидетельствует о том, что транспортное средство полностью уничтожено в результате ДТП и восстановлению не подлежит. Автомобиль истца состоит на учете в органах ГИБДД, участвует в дорожном движении, о чем свидетельствует факт произошедшего ДТП 3 июля 2019 г. Страховой компанией извещений о досрочном прекращении договора обязательного страхования до наступления страхового случая от 3 июля 2019 г. в адрес истца не направлялось, в связи с чем ФИО1 не была осведомлена о принятом страховой компанией решении о досрочном прекращении договора страхования и лишена возможности оспорить данное решение, либо заключить новый договор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможен ли залог автомобиля, если есть запрет на осуществление регистрационных действий в отношении такого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2023)- прекращение/возобновление/восстановление государственного учета ТС;
(Консультация эксперта, 2023)- прекращение/возобновление/восстановление государственного учета ТС;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764
(ред. от 02.12.2022)
"О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")73. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.
(ред. от 02.12.2022)
"О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")73. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.