Восстановление процессуальных сроков в связи с пандемией
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление процессуальных сроков в связи с пандемией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N 308-ЭС21-29342 по делу N А53-8425/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь 21.12.2021 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что сбор всех необходимых и надлежащим образом заверенных судебных актов по делу с учетом пандемии, потребовал определенного времени.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Обращаясь 21.12.2021 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что сбор всех необходимых и надлежащим образом заверенных судебных актов по делу с учетом пандемии, потребовал определенного времени.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2021 N 88-22164/2021 по делу N 2-7377/2019
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления Л.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления о пересмотре решения суда, причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку сама по себе дата получения копии решения суда не может являться уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, впервые об ограничении работы судов в период пандемии коронавирусной инфекции было объявлено 19 марта 2020 года, что не препятствовало Лиману А.А. подать в предусмотренный законом срок заявление.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления Л.А. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления о пересмотре решения суда, причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку сама по себе дата получения копии решения суда не может являться уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, впервые об ограничении работы судов в период пандемии коронавирусной инфекции было объявлено 19 марта 2020 года, что не препятствовало Лиману А.А. подать в предусмотренный законом срок заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)В статье рассмотрен сложный вопрос продления, приостановления, восстановления процессуальных сроков в связи с распространением коронавирусной инфекции в Российской Федерации в свете Обзора N 1 Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г. Сделаны выводы о том, что упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится; о сложности защиты в судах конституционных и гражданских прав необеспеченных граждан, потерявших работу в период распространения коронавирусной инфекции.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)В статье рассмотрен сложный вопрос продления, приостановления, восстановления процессуальных сроков в связи с распространением коронавирусной инфекции в Российской Федерации в свете Обзора N 1 Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г. Сделаны выводы о том, что упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится; о сложности защиты в судах конституционных и гражданских прав необеспеченных граждан, потерявших работу в период распространения коронавирусной инфекции.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на введение карантинных мер по сдерживанию пандемии: его деятельность была приостановлена, работники переведены на удаленную работу, что не позволило оспорить судебный акт в рамках процессуальных сроков.
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на введение карантинных мер по сдерживанию пандемии: его деятельность была приостановлена, работники переведены на удаленную работу, что не позволило оспорить судебный акт в рамках процессуальных сроков.