Восстановление процессуального срока в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление процессуального срока в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что мировым судьей судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области в нарушение норм закона, судебное заседание по заявлению должника о восстановлении пропущенного процессуального срока не назначалось, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа не рассмотрено по существу, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не вынесено, заявителю не разъяснен порядок обжалования определения суда первой инстанции; должнику не предоставлялась возможность представить суду доказательства уважительности пропуска срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, подлежат отклонению, поскольку уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм права, как верно указал суд апелляционной инстанции положения ч. 4 ст. 1, ст. 112 ГПК РФ, как и ст. 331 ГПК РФ не регламентируют порядок приказного производства, по смыслу положений ч. 1 ст. 122, ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ, определение об отмене судебного приказа выносится судьей единолично без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления" КАС РФПо смыслу указанной нормы, а также норм статей 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обжалован может быть лишь сам судебный приказ. Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений обуславливает отказ в отмене судебного приказа и поэтому не подлежит отдельному обжалованию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исследование применения нормы ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ показало, что, если должник обосновывает невозможность представления возражений в установленный срок, то мировой судья выносит либо определение о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, либо определение об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении должнику его возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исследование применения нормы ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ показало, что, если должник обосновывает невозможность представления возражений в установленный срок, то мировой судья выносит либо определение о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, либо определение об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении должнику его возражений.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. В случае несогласия с судебным приказом обязательными для должника являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения приказа. Поскольку таких действий должник не совершил и обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок и далее в течение 5 лет, судами не установлено, суд отказал правопреемнику должника в восстановлении процессуального срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2020 N 88-11200/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. В случае несогласия с судебным приказом обязательными для должника являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения приказа. Поскольку таких действий должник не совершил и обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок и далее в течение 5 лет, судами не установлено, суд отказал правопреемнику должника в восстановлении процессуального срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2020 N 88-11200/2020).