Восстановление на работе по решению суда СЗВ-М

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление на работе по решению суда СЗВ-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 07АП-10882/2022 по делу N А27-15877/2022
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредоставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Факт предоставления неполных сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, июль, сентябрь, октябрь, в том числе, по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, февраль - сентябрь 2021 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год (на основании вынесения решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2022 (мотивированное решение от 20.01.2022) по делу N 2-101/2022 о восстановлении на работе), выявлен Обществом самостоятельно до обнаружения Пенсионным фондом и устранен представлением в Пенсионный фонд исправленных сведений за указанные периоды.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Представление отчетов в ПФ РФ
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)
В каких случаях представляется форма СЗВ-ТД? Возникает ли в целях заполнения данной формы такое кадровое мероприятие, как отмена увольнения, если сотрудник был восстановлен на работе по решению суда? Могут ли быть нулевыми формы СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ? Какие ошибки при подаче формы СЗВ-М арбитры считают незначительными? Надо ли в форме СЗВ-СТАЖ указывать прогулы? Каковы сроки представления отчетов в ПФ РФ?

Нормативные акты

Обзор: "Судебные споры зимы 2021 - 2022 года, которые могут заинтересовать бухгалтера"
(КонсультантПлюс, 2022)
- Если форму дополнили после истечения сроков сдачи СЗВ-М и исправления недочетов, поскольку сотрудника восстановили на работе по суду, штрафа быть не должно. Так решил АС Уральского округа.